АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5481/2020

г. Владивосток

05 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект Элем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.03.2015)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжкадастрвлад-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.07.2016)

о взыскании 220 000 рублей 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Элем» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжкадастрвлад-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 220 000 рублей пеней.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам. 

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Инжкадастрвлад-ДВ» (Исполнитель) и ООО «Проект Элем» (Заказчик) заключен договор от 12.07.2019 №130/19 на выполнение подеревной съемки и согласованию «Схемы подеревной съемки и перечетной ведомости с характеристикой зеленых насаждений и расчетом компенсационной стоимости» по объекту: «Проектно-изыскательские работы и оформление прав на земельные участки для строительства и монтажа в будущем воздушной линии электропередачи 6 кВ от РТП 10/6 кВ до проектируемых СТП 6(10)/0,4; СТП 6(10)/0,4; воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от проектируемых СТП 6(10)/0,4 до точек присоединения заявителей, расположенных по адресу: Приморский край, г.Артем, массив «Синяя Сопка» (далее - Договор). 

Общая стоимость кадастровых работ, составляет 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора результаты проведения работ передаются Заказчику вместе с актом выполненных работ с приложением комплекта изготовленной документации, предусмотренной Техническим заданием, по подписанному Сторонами акту приема-передачи документации.

Согласно пункта 3.2 Договора в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения документации Заказчик обязан рассмотреть и вернуть Исполнителю подписанный со своей стороны акт приема - сдачи выполненных работ, либо предоставить Исполнителю мотивированный откат от приемки работ в письменном виде, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения работ в установленные сроки Заказчик имеет право предъявить Исполнителю требование об уплате пени в размере 1% (Один процент) от стоимости невыполненной работы за каждый день просрочки, но не более 20 % (Двадцать процентов) от Договорной цены.

Разделом 6 договора определены срок действия договора и срок выполнения работ. Срок действия договора - 60 календарных дней (пункт 6.1). Срок окончания выполнения работ по Договору определяется датой подписания акта приема сдачи выполненных работ (пункт 6.2).

30.10.2019 Исполнитель сообщил Заказчику, что нарушил сроки выполнения работ, потому что дендролог, выполнявший работы, попал в больницу, в связи с чем, предложил заключить дополнительное соглашение к Договору о продлении сроков выполнения работ до 31.01.2020. 

Истец подготовил дополнительное соглашение о продлении сроков до 31.01.2020 направил его на подписание Исполнителю, однако последний соглашение не подписал, работы также не выполнил.

Письмом от 10.01.2020 № 06/20 Исполнитель вновь предложил заключить дополнительное соглашение к Договору со сроком окончания работ 31.02.2020. 

Истец подписал его с протоколом разногласий и направил в адрес Исполнителя письмом №10 от 16.01.2020 со сроком оферты до 17.01.2020. Однако Исполнитель оферту не принял и письмом от 23.01.2020 №20/20 предложил Заказчику заключить дополнительное соглашение на его условиях.

Заказчик претензией от 21.01.2020 №12 уведомил исполнителя о неисполнении им договорных обязательств и запросил информацию о фактическом состоянии дел по предмету Договора. 

В связи с тем, что ответчиком  существенно нарушены сроки выполнения работ по Договору, истец в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом № 34 от 21.02.2020 уведомил Исполнителя о расторжении Договора, а также предъявил требование об уплате пени в размере 220 000 рублей. 

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма неустойки не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 договора результаты проведения работ передаются Заказчику вместе с актом выполненных работ с приложением комплекта изготовленной документации, предусмотренной Техническим заданием, по подписанному Сторонами акту приема-передачи документации.

В силу пункта 5.3 договора в случае неисполнения работ в установленные сроки Заказчик имеет право предъявить Исполнителю требование об уплате пени в размере 1% (Один процент) от стоимости невыполненной работы за каждый день просрочки, но не более 20 % (Двадцать процентов) от Договорной цены.

Согласно пункта 6.1 Договора срок действия договора – 60 календарных дней с даты подписания Договора.

Поскольку иной срок выполнения работ договором не предусмотрен, и дополнительные соглашения о продлении срока выполнения работ по договору обеими сторонами подписаны не были, работы подлежали выполнению не позднее 60 календарных дней с даты подписания Договора, то есть, с учетом статьи 191 ГК РФ, не позднее 10.09.2019.

С 11.09.2019 на стороне ответчика возникает просрочка выполнения работ. 

Доказательств выполнения и сдачи работ полностью или частично ответчик в материалы дела не представил. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств выполнения работ в установленный контрактом срок в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании неустойки. 

Воспользовавшись своим правом истец отказался от договора.

          Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 21.02.2020 заказчик отказался от договора в порядке статьи 715 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ. Письмо направлено ответчику по почте 21.02.2020, представлена опись вложения с почтовым штемпелем об отправке. Поскольку уведомление о вручении или почтовая квитанция с номером почтового идентификатора истцом в материалы дела не представлена  в отношении письма от 21.02.2020, срок подлежит исчислению, учитывая порядок и сроки раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 № 35442), Приказ Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2018 №52575), определяющие  соответственно 6 дней контрольный срок пересылки корреспонденции из Нижнего Новгорода во Владивосток и 30 дней на хранение в отделении почтовой связи места назначения, учитывая, что доказательств получения письма от 21.02.2020 сторонами в материалы дела не представлено. 

Согласно текста уведомления о расторжении договора от 21.02.2020 неустойка начислена с даты окончания работ и на дату отказа от договора, что составляет 164 дня и уже превысила 20 % Договорной цены.

В связи с этим с этим истцом обоснованно неустойка в размере 20% от цены Договора. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжкадастрвлад-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Элем» 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей неустойки, 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей расходов по оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зайцева Л.В.