РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167162/24-145-1261

г. Москва

07 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО "Питомник Никитенко" (140341, Московская область, город Егорьевск, 

<

...> стр 2, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "Агропитомник" (Ленинградская область, Гатчинский р-н, тер. Алексеевская Дубрава, д. 1, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании 4 438 799 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Питомник Никитенко» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агропитомник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № ДП-6 от 25.03.2020 в размере 4 393 830 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № ДП-6 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 5 093 830 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 79 от 13.05.2023, № 102 от 03.06.2023, № 109 от 08.06.2023, подписанными через систему электронного документооборота (ЭДО) представителями обеих сторон, копии которых представлена в материалы дела. Товар принят без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству у Покупателя не имелось.

Согласно п.3 Спецификаций к Договору, Ответчик оплачивает товар в следующем порядке: - 50% (пятьдесят) от общей стоимости Товара в срок до 30 июня 2023; 25% (двадцать пять) от общей стоимости Товара в срок до 20 июля 2023; 25% (двадцать пять) от общей стоимости Товара в срок до 15 августа 2023.

Истец указал, что Ответчиком была частично произведена оплата поставленного товара в размере 500 000 руб.

26.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия была с требованием оплатить задолженность в размере 4 593 830 руб.

Истец указал, что Ответчиком была еще частично произведена оплата поставленного товара в размере 200 000 руб.

Однако, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в оставшейся части не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 4 393 830  руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 4 393 830  руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропитомник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Питомник Никитенко» задолженность по Договору поставки №ДП-6 от 25.03.2020 в размере  4 393 830 (четыре миллиона триста девяносто три тысячи восемьсот тридцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 44 969 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель