22336/2023-400200(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 ноября 2023 года Дело № А55-21484/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Товариществу собственников жилья "Простор" о взыскании 591 016 руб. 35 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском  к Товариществу Собственников Жилья "Простор" о взыскании 1 714 275 руб. 83 коп., в  том числе 1 705 324 руб. 57 коп. основной долг за поставленные с февраля по апрель 2023  года тепловые ресурсы, 8 951 руб. 26 коп. - неустойка за период с 16.03.2023 по  18.05.2023.  

Истец в судебном заседании поддержал иск, представил заявление об уточнении  иска, в котором просил взыскать с ответчика 591 016 руб. 35 коп., в том числе: 582 065  руб. 09 коп. основной долг за поставленные с февраля по апрель 2023 года тепловые  ресурсы, 8 951 руб. 26 коп. - неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023.  

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял данные уточнения иска. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв,  в котором ссылается на оплату задолженности.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в адрес ТСЖ "Простор" была  направлена оферта договора № 50492ко-ЦЗ (далее по тексту - Договор), с предложением  рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр договора истцу.  

ТСЖ "Простор" до настоящего времени не предоставило ни подписанный договор,  никаких либо возражений по вопросу его заключения.  

В соответствии со ст. 158, п.3 ст.438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с  теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, заключение договора на снабжение тепловой энергией № 3614-ЦЗ  подтверждается конклюдентными действиями ответчика.  

В соответствии с данным договором истец, как теплоснабжающая организация,  

обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую  энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их  потребления.  

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся ответчиком по  платежным требованиям истца в срок до 10-го числа месяца следующего за истекшим  расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет истца.  

Как указал истец, во исполнение условий договора истец с февраля по апрель 2023  года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных  документов.  

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в  связи чем, за ним образовалась задолженность в сумме 582 065 руб. 09 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензии, которая оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309,  310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, при этом  ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил,  однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.  

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за тепловые ресурсы за период с февраля по апрель 2023 года в размере  582 065 руб. 09 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой  энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с  требованиями законодательства РФ.  

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления  неустойки на сумму задолженности за период с 16.03.2023 по 18.05.2023, исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки  исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составляет сумму 8 951 руб. 26  коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за  

нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды  Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ  РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки  платежа.  

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Поскольку истец уменьшил исковые требования, ему следует  возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2300 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Простор" (ИНН: 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 

<

***>) 591 016 руб. 35  коп., в том числе задолженность за тепловые ресурсы в размере 582 065 руб. 09 коп. и  неустойка в размере 8 951 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в  размере 19 027 руб.  

Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 

<

***>) справку  на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 027 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева