ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44689/2017-ГК

г. Москва                  Дело № А40-124347/2017

«25» сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября  2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А., 

судей: Ким Е.А., Гарипова В.С.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Компании КБ «КРК» (ОАО) в лице к/у ГК «АСВ»

на определение  Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017г. о возвращении  искового заявления по делу №А40-124347/17, принятое судьей Ереминой И.И., 

по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Компания Розничного Кредитовании» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНТА-Тур» (ОГРН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ОГРН 

<

***>) 

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.05.2017;

от ответчиков – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017г. ОАО КБ «Компания Розничного Кредитовании» направило по почте иск к ООО «Линта-Тур» и ООО «СтройКомфорт» о признании сделкт недействительной и применении последствий.

06.07.2017г. иск поступил в суд о чем свидетельствует штамп суда на иске.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017г. исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п.5 ст. 4,  п.8 ч.2 ст. 125 и п.5 ч.1 ст. 129 АПК РФ и указанием на то, что заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  истец  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.07.2017г. отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел что истец не является стороной по сделкам, котрые им оспариваются и данный гражданско-правовой спор не относится к категории споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, либо других сделок, вследствие неосновательного обогащения и  досудебный порядок, предусмотренный п.8 ч.2 ст. 125 АПК РФ на данный спор не распространяется.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке  статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку приведенная в апелляционной жалобе истцом редакция п.5 ст. 4 АПК РФ не соответствует временному периоду в котором истцом было подано исковое заявление. Редакция приведенная истцом в жалобе соответствует более позднему периоду, в связи с чем, суд первой инстанции не мог ею руководствоваться и обоснованно возвратил иск заявителя, руководствуясь редакцией указанной нормы. Действующей на момент подачи истцом иска в суд – 30.06.2017г.

Таким образом, мнение заявителя основано на ошибочном трактовании заявленной нормы права и указанный пункт не может в заявленной редакции является применимым к дате подачи иска в суд . 

С учетом данных обстоятельств, жалоба удовлетворению, а оспариваемое определение отмене -  не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 года по делу №А40-124347/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  В.С. Гарипов 

 Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.