АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11848/2018

г. Новосибирск

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                              Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «БункерБаза» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Речторг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 527230,48 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 05.12.2017);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 19.09.2016),

Общество с ограниченной ответственностью «БункерБаза» (далее – истец, поставщик, ООО «БункерБаза») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речторг» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Речторг») о взыскании 437093,06 руб. задолженности за поставленный товар, 90137,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 12.04.2018.

Ответчик правопритязания истца отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

05.08.2016 между ООО «БункерБаза» и ООО «Речторг» заключен договор поставки № 135-16 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства передать в собственность покупателя в период действия договора песок строительный (далее - товар) в количестве ориентировочно 7600 тонн, а покупатель - принять и оплатить указанную продукцию на предусмотренных договором условиях.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость продукции и сроки поставки согласовываются отдельно в приложениях к договору.

Покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в форме 100% предоплаты, либо иным способом по согласованию сторон (пункт 3.1 договора).

В Приложении 1 к договору от 05.08.2016 сторонами согласованы стоимость одной тонны товара в размере 149 руб., общий объем поставки товара 7600 тонн, общий срок поставки - период навигации 2016 год.

В период действия договора и в соответствии с его условиями поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 1132093,06 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УНД) от 10.08.2016.

09.12.2016 между ООО «Новосибирская судоходная компания» (цедент) и ООО «БункерБаза» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, по условиям которого которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к ООО «Субарус», а цессионарий в счет оплаты уступаемого ему права требования уступает цеденту, а цедент принимает принадлежащее цессионарию право требования к ООО «Речторг» в размере существующей на день уступки задолженности в сумме 695000 руб. (пункт 2.4 договора).

Таким образом, с учетом частичной уступки истцом права требования к ответчику, в настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 437093,06 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.03.2017.

14.12.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, образовавшейся в рамках исполнения договора поставки № 135-16 от 05.08.2016. Часть указанной в претензии задолженности взыскана в пользу истца Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3138/2018. Оставшаяся часть требования до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 12.04.2018 в размере 90137,42 руб.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Организуя защиту против иска, ответчик не отрицая существования задолженности перед истцом в пределах суммы 437093,06 руб., ходатайствовал о снижении размера законной неустойки до 50000 руб. в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:   

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 03.03.2017 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 437093,06 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 437093,06 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Доводы ответчика о том, что договором предусмотрена предварительная оплата товара, а отгрузка осуществлена без оплаты не имеют правового значения, так как товар принят ответчиком без возражений, а проценты начислены после истечения разумного срока исполнения обязательства с 10.08.2016.

        Длительность пользования чужими денежными средствами с 10.08.2016 до 12.04.2018, отсутствие намерений оплаты на дату судебного разбирательства исключают возможность снижения законной неустойки.

        Расчёт процентов судом проверен и признан правильным исходя из ключевой ставки Банка России.

Следовательно, требование истца о взыскании 90137,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 12.04.2018 подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в отношении уплаты которой истцу фактически была предоставлена отсрочка,  подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речторг» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БункерБаза» (ОГРН 

<

***>) 437093,06 руб. задолженности за поставленный товар, 90137,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 10.08.2016 по 12.04.2018).

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речторг» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13545 руб. государственной пошлины.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия. 

        В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко