Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9158/2025

05 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НАЗАР" (адрес:  Россия 665322, П УХОВСКИЙ,, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ВЕСЕННЯЯ, Д. 6, КВ. 2; Россия 664003, г.Иркутск, г.Иркутск, а/я 301, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ОБОРУДОВАНИЯ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ЛИФЛЯНДСКАЯ, Д. 6, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩ. 13Н, КОМ. 306, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАЗАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 853 034 руб. предоплаты и 279 128 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 10.10.2024 по счету № 55 от 27.10.2023.

  Отзыв ответчиком не представлен.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что между сторонами достигнута договоренность по поставке товара в течение 10 рабочих дней с даты 100% оплаты стоимости товара, но не позднее 10.11.2023. 

После согласования условий поставки товара, со стороны ответчика был выставлен счет № 55 от 27.10.2023, который был оплачен истцом платежным поручением № 338 от 27.10.2023 на сумму 3 654 250 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара на сумму 1 853 034 руб., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 1 853 034 руб., составляющих стоимость не поставленного оборудования.

В ответ на претензию ответчик письмом исх. № 03 от 25.03.2024 гарантировал поставку оборудования не позднее 19.04.2024. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке оборудования в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 ст. 487 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения ответчиком сроков поставки, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 853 034 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере  279 128 руб. 45 коп. за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 10.11.2023 по 10.10.2024.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назар» (ИНН 

<

***>) 1 853 034 руб. предоплаты, 279 128 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 88 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.