Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-283562/22-107-1949

05 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-283562/22-107-1949 по иску ООО "СТРАТАПРО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 19.08.2021 № М-32110466448РАД уведомлении от 10.12.2021, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2022, паспорт, диплом, представителя ответчика: ФИО3, доверенность от 23.09.2022, паспорт, диплом,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАТАПРО" (далее – истец) обратился в суд с требованием к АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 19.08.2021 № М-32110466448РАД уведомлении от 10.12.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 г. между АО «Почта России» (Заказчик) и ООО «СтратаПро» (Подрядчик) заключен договор от 19 августа 2021 г. № М-32110466448РАД (далее – договор) на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи ОПС 117303 нового формата категории «Стандарт» УФСП г. Москвы – АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...> (далее – работы). Перечень и объем работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре, Техническом задании, в Проектно-сметной документации и Рабочей документации. 

В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), Проектно-сметной документацией (приложение № 2 к Договору) и Рабочей документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы и результат Работ в размере, сроки и порядке в соответствии Договором. 

Согласно п. 1.5. Договора Начало Работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора. Окончание Работ: в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты начала выполнения Работ, т.е. срок окончания работ не позднее 02.11.2021г. 

Общая стоимость работ по Договору 15 350 712 (пятнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора Подрядчик обязан принять Объект по Акту приема-передачи строительной площадки, составленному по форме приложения №4 к Договору, в порядке, установленном Техническим заданием в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора (п. 8.1.4. Договора). 

При этом, п. 8.1.5. Договора, предусматривает обязанность Заказчика передать Подрядчику строительную площадку. 

Также, условиями Договора (п.8.1.6.) предусмотрена обязанность Заказчика по Акту приемки-передачи, составленному в произвольной форме передать Рабочую документацию, иную исходную документацию, необходимую для выполнения Работ по настоящему Договору. Эти документы передаются Подрядчику одновременно с передачей Объекта по Акту приема-передачи строительной площадки. 

Указанным пунктам Договора коррелирует обязанность Заказчика по передаче строительной площадке, одновременно с передачей которой по Акту приема-передачи передаются копии внутренних документов АО «Почта России»: Регламент «Осуществления строительного производства» и Положение «О системе контроля качества строительного производства ФГУП «Почта России (п. 8.3.2. договора).

Истец указывает, что несмотря на отсутствие встречного исполнения своих обязательств со стороны Заказчика (отсутствие передачи строительной площадки и необходимой документации), Истец направил отчетную документацию от 07.10.2021 в адрес Заказчика, а именно: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. 

По состоянию на 07.10.2021 г. работы были выполнены на сумму 2 420 414,45 рублей, продолжение иных работ, без переданной надлежащим образом Рабочей документации, а также иных исходных данных, завершить работы в полном объеме не представлялось возможным. 

Несмотря на неисполнение Заказчиком встречных обязательств, письмом от 10.12.2021 № МР 77-01/27669 Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от Договора, основанием которого послужила просрочка исполнения обязательства со стороны Подрядчика.

 В своих возражениях на односторонний отказ Подрядчик указал, что просрочка в выполнении работ и невозможность завершить работы в полном объеме, вызвана ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны Заказчика.

Таким образом, если учесть, что срок выполнения работ по Договору составлял 70 (семьдесят) календарных дней и работы должны были быть завершены не позднее 02.11.2021, то с учетом просрочки исполнения обязательства со стороны Заказчика, а именно на 01.10.2021 Заказчиком так и не была передана ни строительная площадка, ни исходная документация, Подрядчик в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ не может считаться просрочившим свои обязательства, пока обязательство не исполнено, вследствие неисполнения своих обязательств Заказчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд на основании ст.65,66 АПК РФ, проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, выслушав лиц участвующих в деле и изучив представленный ответчиком отзыв, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1. ст. 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В порядке п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из анализа материалов дела судом установлено следующее.

Истец представил письма о передаче актов КС-2, в отношении исполнительной документации указал, что она передавалась нарочно на объекте уполномоченным представителям ответчика, документов подтверждающих факт приемки отсутствует.

Ответчик представил отзыв, претензии, акт передачи строительной площадки, уведомление об отказе от договора от 10.12.2021, протокол комиссии.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 15 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), стороны государственного (муниципального) контракта вправе конкретизировать признаки существенного нарушения обязательства, совершение которого является надлежащим основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Довод истца о том, что ответчиком принято необоснованное решение об одностороннем отказе отклоняется ввиду следующего.

Фактическими обстоятельствами, послужившими основаниями для принятия Решения об одностороннем отказе, стали неоднократно зафиксированные факты нарушения сроков и объемов работ.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик в силу п.8.4.2 Договора проверял ход и качество работ, в результате проверки были выявлены нарушения в объеме работ, при этом, большая часть работ не была выполнена, что подразумевало под собой нарушение срока окончания работ.

Согласно материалам дела Ответчик неоднократно обращался к Истцу с информационными письмами и претензионными актами с требованием предоставлении документов и исправлении выявленных нарушении, которые были проигнорированы Истцом, более того, акт передачи строительной площадки был подписан сторонами 19.08.2021, что опровергает довод Истца о не передаче строительной площадки и невозможности выполнить работы.

Кроме того, суд учитывает, что работы были выполнены Истцом на 2 420 414,45 руб. из заявленных 15 350 712 руб., вся исходная документация изначально была представлена в конкурсной документации, то есть необходимости для повторного направления не имелось ввиду ее наличия у Подрядчика.

Иные доводы Истца также судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела, Истец приступил к выполнению работ несмотря на якобы отсутствие площадки и документации, следовательно, препятствии для выполнения работ в установленные сроки у него не имелось.

Более того, рабочая документация была изначально включена в состав конкурсной документации в связи с чем имелась у истца.

Ввиду того, что Подрядчиком было допущено нарушение срока выполнения работ, что является существенным нарушением Договора, превышающее 20 календарных дней, послужило в силу п.16.2.1 Договора и ст.715 ГК РФ основанием для одностороннего отказа от Договора.

Суд также учитывает, что Истцом необоснованность отказа от договора не доказан.

Таким образом, судом установлено, что истец в действительности нарушил сроки выполнения работ, объем выполненных работ до расторжения Договора менее 5% от заявленного в Договоре объема, при этом, нарушения и претензии которые были выявлены в ходе проверок не были исправлены, в связи с чем, ответчиком было вынесено об одностороннем отказе от исполнения Договора, уведомлением от 10.12.2021, на основании статьи 715 ГК РФ, которое является законным и обоснованным, вследствие чего, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СТРАТАПРО" в удовлетворении исковых требований к АО "ПОЧТА РОССИИ" о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 19.08.2021 № М-32110466448РАД уведомлении от 10.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин