АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72737/2024

01 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-72737/2024 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОГЛАСИЕ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, 620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ДАНИЛЫ ФИО1, Д. 10, ОФИС 9 (далее – истец, общество «СОГЛАСИЕ»)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001, 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНА, СТР. 24А (далее – ответчик, департамент)

о взыскании неосновательного обогащения.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2024.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество «СОГЛАСИЕ» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2025.

В судебном заседании 28.01.2025 представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме; представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на исковое заявление, заявлено ходатайство об истребовании из уполномоченного органа сведений о применяемом в период с 01.07.2023 по 30.06.2024 режиме налогообложения общества «Согласия», в случае если бы общество «Согласие» стало собственником помещения, наличии обязанности по уплате налога на имущество, а также их сумме за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 (с подробным расчетом) за нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> АЮ общей площадью 344,6 кв.м. (КН 66:41:0704013:2450).

Ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, об истребовании сведений из уполномоченного органа, судом рассмотрены и удовлетворены. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.01.2025 судебное заседание отложено на 26.02.2025.

17.02.2025 от ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании 26.02.2025 представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного дополнения к отзыву на исковое заявление.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, возражение на отзыв на исковое заявление.

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.03.2025 судебное заседание отложено на 18.03.2025.

12.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  с ответчика муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице департамента убытки в общем размере 2 197 420,21 рубля в связи с уплатой истцом арендных платежей за  нежилых помещения 1 этажа (№№ 1-27) за период с  01.08.2023 по 30.06.2024 за нежилые помещения подвала (№№ 1-19) за период с 01.08.2023 по 20.06.2024.

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.03.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. 

18.03.2025 в судебном заседании представитель истца требования, с учетом заявленных уточнений, поддерживает в полном объеме; представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных дополнений к отзыву на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. 

Как следует из материалов дела, между истцом, обществом «Согласие» и ответчиком, департаментом заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального  образования «город Екатеринбург» № 39000710 от 25.02.2019 в редакции  дополнительного соглашения от 07.12.2022 к договору аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального  образования «город Екатеринбург» от 25.02.2019 № 39000710 (далее - договор аренды)  в отношении нежилого помещения: встроенное к жилому зданию, подвал – помещения № 1-19, 1 этаж – помещения № 1-27, общей площадью 675,3 кв.м. по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 66:41:0704013:1243,  с отдельным входом, полное благоустройство (освещение, отопление, ХВС, ГВС, канализация), для использования под конторское; жилищно-эксплуатационные и аварийно-диспетчерские  службы, объекты торговли,  объекты медицинского и фармацевтического обслуживания, объекты бытового обслуживания.

Указанное нежилое помещение представляло собой два обособленных, самостоятельных  помещения   подвала и первого этажа,  имеющих разные выходы, санитарные узлы,   не связанных технически между  собой.

В соответствии с п. 1.2. договора аренды срок действия договора с 01.03.2019 по 29.02.2024.  Договор не может быть возобновлен на неопределенный срок.

Истец с ноября 2018 г. является субъектом малого и среднего предпринимательства,  номер в реестре  ЮЭ9965-23-22591826.

На протяжении всего срока действия договора аренды арендатор надлежащим образом исполнял свои обязанности предусмотренные  договором аренды, не имел задолженности по оплате арендной платы и коммунальных платежей.

В соответствии с  положениями Федерального закона от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» арендатор нежилого помещения обладает преимущественным правом на приобретение арендуемого недвижимого имущества.

04.05.2023 истец, являясь субъектом малого предпринимательства и реализуя свое  преимущественное право  на приобретение арендуемого недвижимого имущества, обратился к департаменту с заявлением предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального недвижимого имущества и заключения договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда  муниципального  образования «город Екатеринбург» в  отношении части арендуемого помещения -   нежилого помещения по адресу: 

<

...>,  №№ 1-27 площадью 347 кв.м., расположенного на 1 этаже здания.

Письмом от 01.06.2023 № 02.12-15/1/003/697 департамент  отказал   обществу «СОГЛАСИЕ» в реализации преимущественного права на выкуп части арендуемого имущества.

Общество «СОГЛАСИЕ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к департаменту с требованиями в соответствии с которыми просит:

признать незаконным отказ департамента в предоставлении обществу «Согласие» преимущественного права на приобретение части арендуемого муниципального недвижимого имущества и заключения договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» нежилого помещения площадью 347 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> этаж, №№ 1-27;

обязать департамент осуществить в срок не более 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу мероприятия по преобразованию объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0704013:1243 по адресу: 

<

...>, а именно: выделить из указанного объекта недвижимости в качестве обособленного объекта недвижимости нежилое помещение площадью 347 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> этаж, №№ 1-27; внести соответствующие изменения в государственный кадастровый учет относительно вновь образованного нежилого помещения площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> этаж, №№ 1-27;

обязать департамент в срок не более 3 (трех) месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости вновь образованного нежилого помещения площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> этаж, №№ 1-27, арендуемого обществом «Согласие», в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

обязать департамент в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке вновь образованного нежилого помещения площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> этаж, №№ 1-27, принять решение об условиях приватизации последнего;

обязать департамент направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества;

в случае неисполнения решения суда взыскать с департамента в пользу общества «Согласие» судебную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за истечением установленного судом срока по каждому из удовлетворенных требований общества «Согласие» по день фактического исполнения соответствующего требования (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 по делу № А60-39193/2023 заявленные требования удовлетворены. Постановлениями апелляционного и кассационного судов решение суда оставлено без изменения.

Как указывает истец, на момент окончания срока действия договора аренды решение суда об обязании департамента выделить из  объекта   помещения 1 этажа и заключить с обществом «СОГЛАСИЕ»  договор купли-продажи в отношении вновь образованного объекта  еще не вступило в законную силу.

В связи  с вышеизложенным, чтобы не утратить право аренды  по истекающему договору аренды  общество «СОГЛАСИЕ» обратилось к департаменту с заявлением о  заключении нового договора аренды в отношении первоначального нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 66:41:0704013:1243,  помещения подвала – № 1-19,  помещения 1 этажа – № 1-27, общей площадью 675,3 кв.м., из них площадь подвала 328,3 кв.м.

25.03.2024 между сторонами заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального  образования «город Екатеринбург» № 39000983 от 25.03.2024 (далее - договор аренды № 39000983).

Согласно п. 1.2. действие  договора началось с 01.03.2024.

Согласно полученному арендатором расчету арендной платы за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 по договору № 39000983 размер ежемесячной арендной платы составил 312700) рублей.

04.04.2024 после раздела  арендуемого объекта на два обособленных объекта  и постановки из на кадастровый учет сторонами подписано дополнительное соглашение  о внесении изменений в договор аренды № 39000983 в соответствии с которым объектами аренды  установлены два обособленных помещения:

помещения первого этажа №№ 1-27 общей площадью 347 кв.м., кад. ном. 66:41:0704013:2450;

помещения подвала №№ 1-19 общей площадью 328,3 кв.м., кад. ном. 66:41:0704013:2449.

21.06.2024 сторонами заключен договор купли-продажи № 2608 от 21.06.2024 в соответствии  которым общество «СОГЛАСИЕ» приобрело в собственность нежилое помещение №№ 1-27 площадью 347 кв.м. на 1 этаже здания, по адресу: 

<

...>.

04.07.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение  о внесении изменений в договор аренды № 39000983  в соответствии с которым объектом аренды   установлены  только помещения подвала №№ 1-19 общей площадью 328,3 кв.м., кад. ном. 66:41:0704013:2449.

Размер арендной платы по договору аренды  не изменился,  арендная плата  начислялась в  размере 312 700 рублей.

08.08.2024 договор аренды № 39000983 договор расторгнут, помещения подвала возвращены истцом арендодателю - департаменту.

03.10.2024 общество «СОГЛАСИЕ» в адрес департамента направило досудебную претензию (исх. № 35 от 03.10.2024)  о возврате излишне уплаченной арендной платы за спорный период.

Поскольку задолженность не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данное применение закона изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

В силу п. 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды в случае, если муниципальное имущество приобретено в собственность арендатором в порядке Закона № 159-ФЗ, заключая договор купли-продажи, его стороны прекращают на будущее время обязательство по внесению арендной платы (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 3.2.5 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Как указано выше, между обществом «СОГЛАСИЕ» и департаментом заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» № 39000710 от 25.02.2019 в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2022, в соответствии с которым арендатору передано нежилое помещение: встроенное к жилому зданию, подвал - помещения № 1-19, 1 этаж - помещения № 1-27, общей площадью 675,3 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0704013:1243.

04.05.2023 общество «Согласие» обратилось в департамент с заявлением о предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального недвижимого имущества и заключения договора купли-продажи в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, №№ 1-27 площадью 347 кв.м, расположенного на 1 этаже здания.

В рамках предоставления муниципальной услуги по продаже объекта муниципального нежилого фонда заявитель просил осуществить кадастровые работы по разделу нежилого помещения площадью 675,3 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0704013:1243 и постановке на кадастровый учет обособленного нежилого помещения с отдельным входом 1 этаж - помещения № 1-27 с целью дальнейшего предоставления обществу «СОГЛАСИЕ» преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального недвижимого имущества.

Впоследствии между обществом «СОГЛАСИЕ» и департаментом заключен новый договор аренды № 39000983 от 25.03.2024 в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, на помещения подвала № 1-19 и помещения 1-го этажа № 1-27 , общей площадью 675,3 кв.м, включая площадь повала 328,3 кв.м. 

Срок действия договора установлен с 01.03.2024 по 28.02.2027 (п.1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 04.04.2024 пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: арендатору передан в аренду объект: нежилое помещение, встроенное к жилому зданию по адресу: 

<

...>, состоящий из двух объектов: первый этаж (помещения №№ 1- 27), кадастровый номер 66:41:0704013:2450; подвал (помещения №№ 1-19), кадастровый номер 66:41:0704013:2449, общей площадью 675,3 кв.м, из них площадь подвала 328,3 кв.м.

Дополнительным соглашением от 04.07.2024 стороны согласовали объект аренды: нежилое помещение, встроенное к жилому зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, подвал (помещения №№ 1-19), кадастровый номер 66:41:0704013:2449, общей площадью 328,3 кв.м.

Действие соглашения распространяется на период с 21.06.2024.

По условиям п. 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что в соответствии с отчетом от 05.02.2024 № 25 об определении рыночной стоимости размера арендной платы в месяц за помещение: размер арендной платы за объект составляет 312 700 руб. в месяц, без учета НДС. Размер арендной платы за один квадратный метр площади объекта составляет 463,05 руб. в месяц без НДС.

В отношении вышеуказанного нежилого помещения по адресу: 

<

...>, первый этаж (помещения №№ 1-27), кадастровый номер 66:41:0704013:2450 площадью 344,6 кв.м, сторонами заключен договор купли-продажи от 21.06.2024.

Соглашением от 08.08.2024 договор аренды № 39000983 сторонами расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Изначально общество «СОГЛАСИЕ» и департамент заключили договор аренды в отношении двух помещений (первый этаж и подвал) и договорные отношения аренды этих двух помещений вплоть до заключения договора купли-продажи от 21.06.2024 действовали в отношении сторон. 

Поскольку договор купли-продажи от 21.06.2024 заключен только в отношении помещения 1 этажа площадью 344,6 кв.м. суд приходит к выводу, что сумма убытков должна быть исчислена исходя из площади помещения первого этажа, без учета помещения подавала, которое не было предметом договора купли-продажи от 21.06.2024 при сохранении до этого момента договорных отношений в отношении подвала. Доказательств. Свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности согласно которому арендная плата в отношении помещения 1 этажа площадью 344,6 кв.м. за период с 01.08.2023 по 30.04.2024 составляет 508 910,52 руб., за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 составляет 638 272,89 руб. Начальная дата периода (01.08.2023) истцом не оспаривается и заявлена в уточнении к требованиям.

Представленный департаментом контррасчет задолженности судом проверен, признан произведенным верно.

С учетом изложенного, исковые требования общества «Согласие» о взыскании с Департамента неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, в размере 1 147 183,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 47 466,98 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части исковых требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  в  размере 333 691  рубль 35 копеек, с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ» в лице ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001, 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНА, СТР. 24А в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОГЛАСИЕ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, 620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ДАНИЛЫ ФИО1, Д. 10, ОФИС 9

сумму основного долга в размере 1 147 183 (один миллион сто сорок семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 41 копейка;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 466 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  в  размере 333 691  (триста тридцать три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 35 копеек с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда - производство по делу прекратить.

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОГЛАСИЕ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001 из федерального бюджета государственную пошлину 12 081 (двенадцать тысяч восемьдесят один) рубль, уплаченную платежным поручением от 19.12.2024 № 284 в составе суммы 102 560 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                   С.А. Володин