ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38561/2016

21 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.,

судей  Жиляевой Е.В., Колосовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Винниковым А.В.,

при участии:  

от истца: председатель Макаренко В.С. протокол от 18.06.2017, представитель Задавина Н.А. по доверенности от  19.06.2017,

от ответчика: представители Кузнецов А.А. по доверенности от 31.08.2017,                Женихов А.В. по доверенности от 07.11.2017,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20221/2017) Садоводческого некоммерческого товарищества "Защита"  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2017 по делу № А56-38561/2016 (судья                     Воробьева Ю.В.), принятое 

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Хрустальное" 

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Защита" 

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 

2) Производственный кооператив «Энергия», 

3) Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», 

4) Садоводческое некоммерческое товарищество «Лазурное-2», 

5) Садоводческое некоммерческое товарищество «Пирит-1», 

6) Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное», 

7) Товарищество собственников жилья «Нежность», 

8) Бейленсон Тамара Макаровна, 

9) Бейленсон Игорь Абрамович, 

10) Цепова Дарья Романовна, 

11) Цепов Игорь Романович 

12) общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Балтик-Эскорт» 

о признании права собственности,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Хрустальное» (далее – истец, СНТ «Хрустальное») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Защита» (далее – СНТ «Защита») о признании права собственности на ½ доли воздушной линии 10кВ, назначение нежилое, протяженность 4 544 м, адрес объекта: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита»,               24 км Ленинградское шоссе, кадастровый номер 47-47/013-47/013/0132015-251.

Определением от 08.06.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Росреестр), производственный кооператив «Энергия» (далее – кооператив), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания»).

Суд определением от 01.09.2016 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Лазурное-2», СНТ «Пирит-1», СНТ «Озерное».

В судебном заседании 01.09.2016 истец заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении иска, в связи с чем просил суд признать право собственности на 25% в доле общей долевой собственности на воздушную линию 10кВ, назначение нежилое, протяженность                  4 544 м, адрес объекта: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км Ленинградское шоссе, кадастровый номер                       47-47/013-47/013/0132015-251.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определением от 10.11.2016 привлек товарищество собственников жилья «Нежность» (далее – товарищество). 

Определением суда от 26.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бейленсон Тамара Макаровна и Бейленсон Игорь Абрамович. 

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определением от 16.02.2017 привлек                    Цепову Дарью Романовну и Цепова Игоря Романовича. 

Определением суда от 06.04.2017 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Балтик-Эскорт» (далее – организация). 

В судебном заседании истец повторно заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении иска в связи с отчуждением части доли в размере 5,882% Цепову Р.И., в связи с чем просил суд признать право собственности на долю в размере 19,118 % в общей долевой собственности на воздушную линию 10кВ, назначение нежилое, протяженность 4 544 м, адрес объекта: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км Ленинградское шоссе, кадастровый номер 47- 47/013-47/013/0132015-251.

Решением от 11.06.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Хрустальное» на 19,118% в общей долевой собственности на воздушную линию 10 кВ, назначение нежилое, протяженность 4544 м, адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км Ленинградское шоссе, кадастровый (условный) номер 47-47/013-47/013/013/0132015-251. Арбитражный суд взыскал с садоводческого некоммерческого товарищества «Защита» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Хрустальное» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе СНТ «Защита» указало, что суд присудил истцу право на объект недвижимости, в строительстве которого он участия не принимал. Предметом договора от 26.08.1996 о совместной деятельности участников простого товарищества являлось проектирование, строительство, производство пуско-наладочных работ, охрана и эксплуатация подстанции 35/10 «Новотоксовская», а не строительство линии 10 кВ. СНТ «Защита» не согласилось с размером выделенной в пользу истца доли.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить; представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возразил. Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2017 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, СНТ «Хрустальное» предоставлен земельный участок общей площадью 20,38 га в массиве Ново-Токсово Всеволожского района, Ленинградской области, в том числе на основании распоряжений правительства Ленинградской области от 05.02.1993 №193-р, от 28.07.1993 №576-р – площадью 8,30 га; на основании распоряжения правительства Ленинградской области от 31.07.1995 № 803-р – площадью 12,0 га.

Между СНТ «Хрустальное», ПКС «Защита, Садоводческим товариществом «Пирит», СТ «Лазурное-2», ТОО «Балтик- эскорт» заключен договор о совместной деятельности участников простого товарищества от 26.08.1996, в соответствии с которым участники обязались сотрудничать в области организации совместного проектирования, строительства, производства пуско-наладочных работ, охраны и эксплуатации подстанции 35/10 кВ «Новотоксовская».

Согласно пункту 2.2 договора имущественная база, необходимая для проведения совместных работ, образуется за счет денежных взносов участников и наряду с имуществом, созданным или приобретённым в результате их совместной деятельности, является общей долевой собственностью участников договора о совместной деятельности.

Пунктом 2.3 договора участники распределили доли в имущественной базе в соответствии с их взносами в совместную деятельность. Как следует из протокола заседания простого товарищества от 10.04.2000 №17, участники пришли к соглашению о том, что необходимо строительство трассы ВЛ-10кВ внешнего электроснабжения для подразделений, входящих в состав простого товарищества.

СНТ «Хрустальное» заключило с КБО «Энергия» договор на выполнение работ от 06.06.2000 №1, на основании которого КБО «Энергия» приняло на себя обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию высоковольтной линии ВЛ-10кВ для внешнего электроснабжения садоводств: «Хрустальное», «Лазурное», «Пирит», «Защита» и ТСЖ «Нежность», в том числе общего для всех садоводств «ствола» ВЛ-10кВ протяженностью 4 200 м между подстанцией 35/10 кВ №628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150 м от юго-восточной границы садоводства «Хрустальное» (опора №66); также отпайки ВЛ-10 кВ от «ствола» до КТП каждого садоводства. Цена договора составила 960 000 руб. и выплачена при участии всех участников простого товарищества, что подтверждается актом сверки по договору, подписанному с КБО «Энергия». Доля участия истца в оплате по договору составила 670 000 руб.

Истец по акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.12.2002 №1 принял работы по строительству ВЛ-10кВ для электроснабжения садоводств в                                   п. Новотоксово до СНТ «Хрустальное». В соответствии с письмом от 03.08.2001 №23 технические условия выполнены, объект введен в эксплуатацию, к ПС 628 подключены ответчик, истец, СНТ «Лазурное-2», СНТ «Пирит-1». 

Подписан акт от 15.11.2001 разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Ленэнерго» и истцом,  согласно которому на балансе сетевого предприятия находятся ЛЭП-35Кв, ЛКв-1, ЛКв-2, Т1-п/ст 628; на балансе истца находятся П/ст 628 Новотоксовская со всем оборудованием, 1-ая трансформаторная КТП-400 кВА. 

            СНТ «Хрустальное» и ОАО «Ленэнерго» оформили договор электроснабжения  от 26.04.2002 №40284. Между истцом и СНТ «Озерное» подписан договор от 20.05.2002 №5-0, из которого следует, что СНТ «Хрустальное»  является держателем основного договора электроснабжения. Договор от  20.07.2002 №02 оформлен между истцом и СНТ «Лазурное -2», из которого следует, что СНТ «Хрустальное» является держателем основного договора электроснабжения, СНТ «Лазурное -2» - абонентом. 

Между истцом, ответчиком, иными участниками простого товарищества о долевом участии заключен договор от 10.01.2006 в оплате потерь электроэнергии в ВЛ 10 кВ и эксплуатационном обслуживании ВЛ 10 кВ, запитанной по фидеру №1 ПС-628 в пос. Новое Токсово. 

ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Хрустальное» подписан договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 40284. Между ООО «Энергетика и инженерное обеспечение» и истцом подписан договор от 01.03.2014 №66-0314/А. 

Таким образом, в период с 26.04.2002 по 2014 год истец осуществлял деятельность по владению, пользованию и распоряжению объектом, в том числе распределению мощностей, учету и оплате потребленной электроэнергии, транспортировке электрической энергии и мощностей. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в декабре 2015 года ему стало известно, что ответчик 07.07.2015 зарегистрировал право собственности на воздушную линию ЮкВ, назначение нежилое, протяженность            4544 м, адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км Ленинградское шоссе, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.07.2015 сделана запись регистрации № 47- 47/013-47/013/013/2015-251/1. 

Полагая действия ответчика по регистрации права собственности на объект без учета долевого участия истца в строительстве объекта неправомерными, истец обратился в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на долю в размере 19,118 % в общей долевой собственности на воздушную линию 10кВ.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 11.06.2017  иск удовлетворил. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N11052/09, суд при оценке обоснованности доводов ответчика должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Исходя из пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения) и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 01.08.2007 N295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N1                      "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы"               (в редакции на момент формирования объекта) линия электропередачи воздушная отнесена к подгруппе "сооружения" (код 12 4521125).

В пункте 2 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N87, закреплена классификация объектов капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков. В подпункте "в" названного пункта указаны линейные объекты, в том числе линии электропередачи.

"ОК 013-94. Общероссийский классификатор основных фондов" (утв. постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N359) (дата введения 01.01.1996), Приказ Росстандарта от 12.12.2014 N2018-ст) (ред. от 28.09.2016) (с изменениями, дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2017) относит к сооружениям законченные функциональные устройства для передачи энергии такие, как линии электропередачи. Это означает, что линией электропередачи является совокупность конструктивных элементов и устройств (трансформаторные подстанции, опоры линий электропередачи и т.п.), составляющих единый функциональный комплекс. При этом опора линии электропередачи является конструктивным элементом сооружения и самостоятельного практического значения не имеет.

Приказом Росстандарта от 21.04.2016 N458 утверждены прямой и обратный переходные ключи между редакциями ОК 013-94 (действовавшей по 31.12.2016), и ОК 013-2014 (СНС 2008), вступившей в действие с 1 января 2017 года, Общероссийского классификатора основных фондов, в связи с чем линии электропередачи воздушной с кодом 12 4521125 ОК 013-94 соответствует код 220.41.20.20.302.

 Согласно пункту 2.5.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 N187, воздушная линия электропередачи выше 1 кВ - устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.).

Если разнородные вещи образуют одно целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются согласно                   статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации как одна вещь (сложная вещь). Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). 

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры)    не являются самостоятельными объектами недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им в силу пунктов 1, 3, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации на праве общей собственности; общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; по соглашению участников совместной собственности, а при отсутствии согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу названных норм соглашение участников совместной деятельности о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, возведено в установленном порядке с привлечением средств СНТ «Хрустальное» (договор о совместной деятельности участников простого товарищества от 26.08.1996, платежные поручения об оплате работ по строительству ВЛ-10кВ для электроснабжения садоводств в п. Новотоксово до СНТ «Хрустальное»).

Из положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования является общей собственностью его членов либо собственностью такого товарищества как юридического лица.

Исполнение сторонами обязательств по договору простого товарищества от 26.08.1996 подтверждает факт создания недвижимого имущества - воздушной линии 10кВ.

 Поскольку строительство объекта энергоснабжения осуществлено за счет средств всех членов товариществ, воздушные линии являются общей собственностью участников товарищества.

Доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 июня 2017 года по делу №  А56-38561/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                   В.М. Горбик

 

Судьи

                        Е.В. Жиляева

 Ж.В. Колосова