АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20226/2019

г. Уфа

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Муратовой  А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной  ответственностью  "ТСК Интерси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной  ответственностью  "РН-Ремонт НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 779 668 руб.  60 коп.  суммы  долга, 7 796 руб. 68 коп.  суммы  пени, 20 000 руб.  представительских  расходов  

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 11.02.2019.

        Общество с  ограниченной  ответственностью  "ТСК Интерси" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу с ограниченной  ответственностью  "РН-Ремонт НПО"  о взыскании 779 668 руб.  60 коп.  задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 4750118/2826Д от 23.07.2018 товара, 7 796 руб. 68 коп.  суммы  пени, 20 000 руб.  представительских  расходов.

Представитель  ответчика   указал  на  отсутствие  задолженности  в связи с  ее  полной  оплатой,  в удовлетворении  заявленных  представительских  расходов  просил отказать,  в связи с  непредставлением  истцом  доказательств факта  оказания  услуг.  

До  рассмотрения спора  по существу  истец, с учетом  доводов  ответчика   уточнил  исковые требования,  заявил  отказ  от  суммы  долга,  просил  о взыскании  7 796  руб.  68 коп.  суммы  пени,  20 000  руб.  представительских  расходов,  также  ходатайствовал   о  рассмотрении  спора  в  его  отсутствии.  

Определением суда  от  27.06.2019 г.   судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От  истца возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило,  направлено  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии.  

Ответчик  также  не представил  в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца,    в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,  заслушав  представителя  ответчика,    суд     

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела  и установлено  судом,  между  ООО  "ТСК Интерси" (поставщик)  и  ООО   "РН-Ремонт НПО"  (покупатель)  был  заключен  договор  №4750118/2826Д  поставки  материально-технических  ресурсов от  23.07.2018г., в соответствии с  п.1.1.  которого,  поставщик  обязуется  передать  в собственность  покупателя  товар  по  номенклатуре,  качеству  и  количестве,  по цене  и срокам  поставки  согласно условиям  настоящего  договора  и спецификаций. 

Согласно  п.  6.2.  договора  оплата  за  поставленный  товар  осуществляется  не  ранее 60,  но  не  позднее 90  календарных  дней  с  даты  исполнения  обязательств  по  поставке  товара  и  получения  покупателем  документов,  указанных  в  п.7.1.  и  7.2.  договора  (в зависимости от того, ЧТО произойдет позднее), и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10  дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10  дней с даты получения  покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала Договора, соответствующего Приложения (Спецификации), надлежащим образом подписанных поставщиком и предоставленных покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

В  рамках  договора  поставщиком  в адрес  покупателя  был   поставлен   товар  (лист)   по   товарной  накладной  №ТИНТ000003  от  31.01.2019г.  на  общую  сумму  779 668  руб.  60 коп. 

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате  не исполнил,  в связи с чем  образовалась  задолженность  в  сумме  поставленного  товара  779 668  руб.  60 коп. 

   В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась  претензия   от   17.05.2019 г. №05-14   содержащая  требование о погашении  образовавшейся  задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Ответчик  требования  отклонил,  указав  на  отсутствие  задолженности  в  заявленной сумме,   что  подтверждается  платежным  поручением    №7651 от 19.07.2019г. на сумму  779 668 руб.  60  коп.  

 До  рассмотрения спора  по существу  истец, с учетом  доводов  ответчика   заявил  об  отказе  от исковых   требований в части взыскания  779 668  руб.  60  коп. суммы долга,   производство по делу в данной части просил прекратить. 

 Отказ  от  части иска судом рассмотрен  и принят на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в это части прекращено в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение суда.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор    №4750118/2826Д  поставки  материально-технических  ресурсов от  23.07.2018г.,   является заключенным, истцом обязательства  по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанной  товарной  накладной,   содержащей     сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена  печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом договорных обязательств ответчиком не оспорен.

С учетом оплаты суммы основного долга  истец уточнил исковые требования  и  заявил  отказ  от суммы  долга.  

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков, истцом начислена неустойка.    

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии  с  п.8.2.  договора  в случае  нарушения  сроков  оплаты  товара,  предусмотренных  в  договоре  и Спецификациях  (приложениях)  к  нему,  покупатель  уплачивает  поставщику  пению  в размере  0,1%  от  неоплаченной  в срок суммы  за  каждый  день  просрочки,  но  не  более чем  1%  от  неоплаченной  в срок суммы. 

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по оказанию услуг подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки. 

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за  период  с  16.05.2019 г.  по  18.06.2019г.  с учетом  ограничений,   установленного  п.8.2.  договора   в размере 7 796  руб.  68 коп.  (расчет,  л.д. 6). 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

   Ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению.

  Истец  просит отнести на ответчика  20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил  договор на  оказание  юридических  услуг  от  10.06.2019 г.,    заключенный  между истцом (заказчик) и  ФИО3  (исполнитель),   согласно условиям, которого  заказчик  поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать клиенту юридическую помощь в представлении интересов  заказчика    по настоящему делу. 

 Дополнительным  соглашением  от 10.06.2019 г.    исполнитель  и  заказчик   определили   стоимость  оказания  услуг   исполнителя   в размере 20 000  руб. 

 Оплата оказанных услуг подтверждается  расходным  кассовым  ордером  КТИНТ000018  от  10.06.2019 г.  на общую сумму 20 000 руб. 

 Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере  20 000  руб. истцом документально подтверждены.

Оценив  представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем проделанной по соглашению об оказании юридической помощи работы, небольшой уровень сложности и категорию рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом сохранения баланса интересов сторон, суд считает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не отвечает критериям разумности и соразмерности, и счел возможным уменьшить ее  до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  Общества  с ограниченной  ответственностью  "РН-Ремонт НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью  "ТСК Интерси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   7 796 руб. 68 коп.  суммы  пени, 10 000 руб.  представительских  расходов, 2000 руб.  суммы расходов по оплате  государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова