ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2489/2019

г. Саратов

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2019 года по делу № А06-2489/2019, (судья Баскакова И.Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Редевелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго», о взыскании основного долга в сумме 31 860 рублей,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Поволжская долговая компания») с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Редевелопмент» (далее по тексту – ответчик, ООО «Редевелопмент») о взыскании основного долга в сумме 31 860 рублей по договору от 07 июля 2017 года № 198/ЛЭЭ о передаче прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.04.2017 № 01-09/2073. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.  

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2019 года отменить, в принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО «Поволжская долговая компания».

Ответчик, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», именуемое «Арендатор» и общество с ограниченной ответственностью «Редевелопмент» (до переименования – ООО «Энергетические технологии») именуемое «Новый арендатор», 07.07.2017г. заключили договор №198/ЛЭЭ  о передаче прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.04.2017 №01-09/2073, по условиям которого, арендатор передает новому арендатору права и обязанности в полном объёме по названному договору, заключённому между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и арендатором, а новый арендатор принимает переданные ему права и обязанности.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора №198/ЛЭЭ размер платы за передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка составляет 31 860 рублей, в том числе НДС 18% - 4860 рублей и производится новым арендатором в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора. 

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (Цедент) и ООО «Поволжская долговая компания» (Цессионарий) 13 марта 2019 года заключён договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1 которого, истцу уступлено право требования к ООО «Редевелопмент» в размере 31 860 рублей, представляющих оплату по договору от 07.07.2017 года № 198/ЛЭЭ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Поволжская долговая компания», указало, что ответчиком, в установленный договором, срок не произведена оплата в размере 31 860 рублей.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь положениями статей 382, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства и установив факт отсутствия долга, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на  неправомерность сделанного судом вывода, полагает, что представленное в материалы дела платёжное поручение о перечислении денежных средств является ненадлежащим доказательством и не может быть положено в основу решения. 

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и  соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Истец, в апелляционной жалобе, настаивая на необходимости удовлетворения исковых требованиях,  ссылается на уклонение ответчика от оплаты по договору от 07.07.2017 №198/ЛЭЭ. 

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платёжное поручение от 11.07.2017 № 106 (лист дела 53), согласно которому, ООО «Энергетические технологии» (впоследствии переименованное в ООО «Редевелопмент») произвело оплату ООО «Лукойл-Экоэнерго»  31860 рублей  за передачу прав и обязанностей по договору от 07.07.2017г. № 198/ЛЭЭ. 

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии долга по указанному договору. 

Кроме того, истец, считая платёжное поручение 11.07.2017 № 106 ненадлежащим доказательством, в нарушение положений статей 9, 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств его недействительности не представил, с заявлением о фальсификации, либо  с ходатайствами об истребовании дополнительных доказательств, опровергающих доводы ответчика, не обратился.

 Доводы жалобы, в нарушение пункта  4 части  2 статьи 260 АПК РФ, основаны на предположениях, не содержат ссылок на законы, иные нормативные акты, которые, по мнению заявителя, нарушены судом первой инстанции. 

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, –  отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2019 года  по делу № А06-2489/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания», - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи М.Г. Цуцкова 

 В.Б. Шалкин