Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

18. 09. 2019 года.                                                       Дело № А40-119561/19-43-1048

Резолютивная часть решения объявлена 13. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Ю-РостСтрой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АЙКЬЮ ФАСАД " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 101 655 руб. 82 коп. – неосновательного обогащения, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.11.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 10.01.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 101 655 руб. 82 коп. – неосновательного обогащения, пени, на основании статей 309, 310, 330, 331, 708, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, о каких-либо возражениях против иска не заявил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск; заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления отзыва на исковое заявление; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, принимая во внимание возражения истца, с учётом всех обстоятельств дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

16.05.2017 между ООО «Ю-РостСтрой» (генподрядчик, истец) и ООО «Айкью Фасад» (подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда № 16/017 на выполнение фасадных и монтажных работ на объекте: «Кинокомплекс с торговыми галереями и автопарковкой. Гостиница (1-ая) очередь» по адресу: 

<

...>/2.

По договору подряда № 16/017 от 16.05.2017 весь объем работ был выполнен Подрядчиком и сдан Генподрядчику, что подтверждается соответствующими документами и отсутствием задолженности между сторонами.

Впоследствии, в связи с расширением объемов работ Стороны заключили 22.11.2017 Дополнительное соглашение № 1 к договору № 16/017 от 16.05.2017 (далее - Дополнительное соглашение), согласовав новые объемы работ, стоимость, порядок оплаты и срок окончания выполнения работ -до 30.05.2018 (Приложение № 1 и № 2 к дополнительному соглашению).

Всего стоимость материалов и работ (монтаж фахверковой подсистемы, Obis панелей, алюминиевых окон и т.д.) по Дополнительному соглашению составила 13 819 144 руб. из них: 9 562 244 руб. - сумма по Приложению № 1 к Доп. соглашению + 4 256 920 руб. - сумма по п.2. Дополнительного соглашения.

В соответствии с пп. 3 и 4 Дополнительного соглашения Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои договорные обязательства, перечислив авансы в размере 10 027 065, 87 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 58 от 23.11.2017 на сумму 2 108 000 руб., № 190 от 13.02.2018 на сумму 1 434 333, 60 руб., № 377 от 01.03.2018 на сумму 1 434 333, 60 руб., №509 от 19.03.2018 на сумму 582 135, 36 руб., № 759 от 03.04.2018 на сумму 1 104 110, 00 руб., № 764 от 05.04.2018 на сумму 1 647 156, 31 руб., № 152 от 04.05.2018 на сумму 1716 997, 00 руб. 

Часть фактически выполненных работ Ответчиком по Дополнительному соглашению была принята Истцом на сумму 5 168 346, 00 руб. на основании подписанных двухсторонних Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за № 1 от 25.02.2018-на сумму 961 062,00 руб. и № 2 от 26.04.2018-на сумму 4 207 284,00 руб. 

Однако, оставшаяся часть работ на сумму 4 858 719, 87 руб. до настоящего времени Ответчиком не сдана, из них: работы на сумму 2 361 184, 47 руб. ООО «Айкыо Фасад» не выполнены и к сдаче-приемке не предъявлялись, а работы на сумму 2 497 535, 40 руб., предъявленные ранее к приемке по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за № 3 от 14.08.2018, не были приняты ввиду наличия целого ряда замечаний, о чем Истец и Заказчик строительства Объекта (АО «Торговый комплекс Горизонт») мотивированно сообщили Ответчику в письмах: исх. 21/08/18-506, исх. № 42 -Ю от 17.08.2018.

05.10.2018 Истцом была направлена претензия с напоминанием о нарушении сроков выполнения работ и требованием устранить замечания и повторно предъявить к сдаче-приемке соответствующие работы (исх. № 708 от 05.10.2018). Данная претензия оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Таким образом, общая сумма всех перечисленных, но неотработанных (невозвращенных) авансов, подлежащая возврату, составила 4 858 719, 87 руб.

Кроме того, 20.11.2018 после неоднократных обращений по выполнению работ и устранению недостатков стороны заключили Соглашение о взаимозачете в п. 3 которого зафиксирована задолженность Ответчика перед Истцом по Дополнительному соглашению в размере 2 361 184, 47 руб. (возврат перечисленных авансов), что также свидетельствует о признании соответствующей задолженности Ответчиком.

Данное Соглашение о взаимозачете Ответчиком до настоящего времени не исполнено ни по одному пункту.

28.03.2019г. ввиду неисполнения Соглашения о взаимозачете, не устранения Ответчиком недостатков работ и грубого нарушения сроков сдачи работ (до 30.05.2018), которые привели к срыву сроков сдачи объекта в целом, Истец официально уведомил Ответчика об одностороннем отказе от дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 16/017 от 16.05.17 (исполнении дополнительного соглашения), в связи с чем, потребовал возврата ранее перечисленных денежных средств (авансов) на общую сумму 4 858 719, 87 руб. (уведомление исх. № 266 от 28.03.2019). 02.04.2019 данное Уведомление прибыло в сортировочный центр г. Москвы (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34406833226551).

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлён управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку истцом соблюдены вышеуказанные требования, с момента прибытия  в   сортировочный центр - 02.04.2019 (111974, г. Москва) договор считается расторгнутым.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми: актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, законом предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора подряда в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 858 719 руб. 87 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения за несвоевременное выполнение работ Подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ, но не более 5% от общей стоимости работ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 242 935 руб. 95 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 69, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 163, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " АЙКЬЮ ФАСАД " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Ю-РостСтрой " (ОГРН 

<

***>) 5 101 655 руб. 82 коп., в том числе: 4 858 719 руб. 87 коп. -  неосновательного обогащения, 242 935 руб. 95 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 48 508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                 О.В. Романов