АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-1567/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФИО1, с. Орлеан, 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656000, 

<

...> влд. 28), 

о взыскании 255 933,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 29.12.2024, а также 17 797 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.05.2024 (на 5 лет), паспорт, диплом  

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский» (далее - СПКК «Орлеанский», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 255 933,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 29.12.2024, а также 17 797 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.   

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 2 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон № 41-ФЗ), статьей 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ), и мотивированны несвоевременной выплатой СПКК «Орлеанский» истцу имущественного пая, что привело к начислению процентов на сумму долга. 

Определением суда от 06.02.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.03.2025.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 06.02.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 03.03.2025 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражения не заявил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, СПКК «Орлеанский» создан и зарегистрирован в установленном законом порядке на основании Постановления администрации Благовещенского района от 30.12.1999 №1414 о реорганизации колхоза «Орлеанский», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись от 10.12.2002 ГРН 

<

***>. 

До марта 2023 года ФИО1 являлась членом СПКК «Орлеанский».  

Истец подала заявление в кооператив 07.03.2023, в котором просила выдать ей стоимость имущественного пая в денежном выражении в полном объеме, которое не было исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд о взыскании 1 854 515,14 руб. стоимости имущественного пая. 

Решением от 10.09.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-9522/2024, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ответчика в пользу ФИО1 взыскана стоимость паевого взноса в размере 1 854 515,14 руб.

Взысканная Арбитражным судом Алтайского края денежная сумма в размере 1 854 515,14 рублей перечислена ответчиком истцу 29.12.2024, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу ФИО1 

Обязательство по выплате имущественного пая исполнено ответчиком с нарушением установленных законом и уставом сроков, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 933, 22 руб. за период с 23.03.2024 по 29.12.2024. 

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Законом № 193-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 193-ФЗ сельскохозяйственный производственный кооператив является коммерческой организацией.

 В силу положений пункта 2 статьи 50, пункта 1 статьи 106.1 ГК РФ производственные кооперативы относятся к числу коммерческих организаций. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ, членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Данная специальная норма Закона № 193-ФЗ, подлежащего применению в настоящем деле, соответствует положениям статьи 106.5 ГК РФ.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 12.1 Устава кооператива.

Документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления выплат ФИО1 кооперативом не выдавался. 

Заявление о выходе из кооператива получено ответчиком 07.03.2023.

 Общее собрание членов СПКК «Орлеанский» на котором утверждалась отчетность кооператива за 2023 финансовый год (в течение которого было подано заявление о выходе из кооператива) состоялось 22.03.202. 

Однако, обязанность по выплате истице стоимости паевого взноса ответчиком исполнена только 29.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой стоимости паевого взноса ответчиком на основании пункта 1 статьи 106.5 ГК РФ и пункта 10 статьи 18 Закона № 193-ФЗ после утверждения годовой отчетности кооператива на общем очередном собрании членов кооператива 22.03.2024, то есть с 23.03.2024 и по дату фактического исполнения кооперативом своей обязанности 29.12.2024.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Возражений по математической части расчета процентов ответчиком не заявлено, каких-либо обоснованных контррасчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 797 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656000, 

<

...> влд. 28) в пользу ФИО1 255 933,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 29.12.2024, а также 17 797 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Е.В. Толстогузова