Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8793/2022

28 декабря 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» (357021, Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные воды, ул. Калинина, д. 113; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Суксунские минеральные воды» (614025,                     

<

...>, этаж цокольный; ОГРН 

<

***>;                             ИНН 

<

***>)

о признании произведенной и вводимой в гражданский (хозяйственный) оборот продукции, под наименованием «Славяновская» контрафактной; об обязании прекратить производство и введение в гражданский оборот продукции, на этикетках и упаковках которой незаконно используется наименование места происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца №451870 (регистрация до 27.04.2031); об обязании изъять из гражданского (хозяйственного) оборота и уничтожить за свой счет всю продукцию, на этикетках и упаковках которой незаконно размещено наименование месте происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца №451870 (регистрация до 27.04.2031), включая продукцию находящуюся на складе, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по аккредитации – Росаккредитация (место нахождения: 125039,      

<

...>/стр. 2; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.12.2022, паспорт, диплом (участвует посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (онлайн-заседание)) (до перерыва); ФИО2 по доверенности от 26.05.2022, паспорт, диплом (участвует посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)) (после перерыва);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2022, паспорт, диплом (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 13.05.2022, паспорт, диплом (после перерыва); 

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» (далее – истец, ЗАО «ВК «Старый источник») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суксунские минеральные воды» (далее – ответчик, ООО «СМВ») о признании произведенной и вводимой в гражданский (хозяйственный) оборот продукции, под наименованием «Славяновская» контрафактной; об обязании прекратить производство и введение в гражданский оборот продукции, на этикетках и упаковках которой незаконно используется наименование места происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца № 451870 (регистрация до 27.04.2031); об обязании изъять из гражданского (хозяйственного) оборота и уничтожить за свой счет всю продукцию, на этикетках и упаковках которой незаконно размещено наименование месте происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца № 451870 (регистрация до 27.04.2031), включая продукцию находящуюся на складе. 

Определением суда от 01.09.2022 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  Федеральное агентство по аккредитации – Росаккредитация.  

Определением суда от 28.10.2022 рассмотрение дела отложено на 14.12.2022 по ходатайству ответчика в связи с намерением исполнить (фактическим исполнением) требований истца в добровольном порядке, намерением представить подтверждающие документы. Ответчику предложено представить документы по исполнению требований истца в материалы дела и истцу в срок до 05.12.2022.

До судебного заседания 09.12.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, в которых указывает на обстоятельства обнаружения 09.11.2022 в магазине, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 1, с. Троельга Кунгурского района Пермского края, представителями ЗАО «ВК «Старый источник» в свободной продаже продукции, произведенной ООО «СМВ» (дата изготовления 22.07.2022), на этикетках и упаковках которой незаконно размещено наименование места происхождения товара «Славяновская», а также элементы товарного знака истца.

От ответчика 14.12.2022 направлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании суда первой инстанции от 14.12.2022 представитель ответчика на ходатайстве об отложении судебного заседания настаивал, также заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Протокольным определением суда от 14.12.2022 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано ввиду отсутствия предусмотренных                     ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.12.2022 объявлялся перерыв до 21.12.2022.

После перерыва представитель ответчика пояснил, что документов во исполнение определения суда от 28.10.2022 не представляется возможным представить.

В ходе судебного заседания представить истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по иску возражал.

Третье лицо не обеспечило явку представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ВК «Старый источник» является правообладателем наименования места происхождения товара (НМПТ) «СЛАВЯНОВСКАЯ», о чем выдано свидетельство Российской Федерации № 50/3 (согласно открытым сведениям ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) срок действия свидетельства продлен до 29.11.2032), удостоверяющее право названного лица использовать НМПТ в отношении товара – минеральная вода, относящаяся к водам слабоуглекислым маломинерализованным (степень минерализации 3,0 - 4,0 г/л) сульфатно-гидрокарбонатного кальциево-натриевого состава, имеющая основной химический состав (мг/л): гидрокарбонаты 1200-1500; сульфаты 800-100; хлориды 250-350; кальций 250-350; магний менее 50; натрий+калий 600-800; углекислый газ 500-1000, с местом ее происхождения/производства (границами географического объекта) - «Железноводское месторождение минеральных вод», расположенное в городе Железноводске Ставропольского края, в пределах Центрального участка, скважина № 69-бис.

Также ЗАО «ВК «Старый источник» принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству Российской Федерации № 451870, со сроком действия до 27.04.2031, в отношении товаров классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): 05 – воды минеральные для медицинских целей, 32 – воды минеральные.

Согласно доводам искового заявления 25.03.2022 и 29.03.2022 ЗАО «ВК «Старый источник» были установлены факты нарушения своих исключительных прав на наименование места происхождения товара «СЛАВЯНОВСКАЯ» (регистрация № 50/3) и свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 451870 (регистрация до 27.04.2031).

Так, 25.03.2022 и 29.03.2022 в розничных торговых павильонах города Перми и Пермского края (включая: ИП ФИО5, 

<

...>; ИП ФИО6, 

<

...> а; ООО ПКФ «Вектор», 

<

...> и ИП ФИО7, 

<

...>) была обнаружена продукция под наименованием «СЛАВЯНОВСКАЯ», с указанием на ней изготовителя: ООО «Суксунские минеральные воды» (юридический адрес: 614990, Россия, 

<

...>; телефон 

<

***>»; адрес производства: 617546, Россия, 

<

...>).

При этом на приведенной (реализуемой) продукции было указано, что розлив минеральной воды «СЛАВЯНОВСКАЯ» обществом «Суксунские минеральные воды» осуществляется из артезианской скважины № 66824, месторождения «Цыганский Лог», Пермского края, Суксунского района, деревня Киселево.

Факт нахождения приведенной выше продукции в гражданском обороте, в том числе подтверждается: фотографиями данной продукции, фотографиями торговых павильонов (их полок) города Перми и Пермского края, где она была приобретена, кассовыми чеками, подтверждающими факт ее приобретения, а также самими образцами указанной продукции под наименованием «СЛАВЯНОВСКАЯ» (бутилированная вода «Славяновская» в количестве 2 штук (1,5 и 2 литра) приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства) (ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Истец ссылается, что ООО «Суксунские минеральные воды» в нарушение исключительного права ЗАО «ВК «Старый источник» на НМПТ «СЛАВЯНОВСКАЯ», осуществляет его незаконное использование, путем производства и ввода в гражданский (хозяйственный) оборот одноименной продукции «СЛАВЯНОВСКАЯ».

В результате такого использования зарегистрированного наименования места происхождения товара «СЛАВЯНОВСКАЯ», ответчик вводит в заблуждение потребителей бутилированных минеральных вод города Перми и Пермского края, относительно места происхождения и особых свойств данного товара, зарегистрированного в установленном порядке в Реестре ФИПС, поскольку из зарегистрированного обозначения «СЛАВЯНОВСКАЯ» и ГОСТ Р 54316-2020 явно следует, что указанная минеральная вода добывается только из скважин 69, 69-бис, 64, 59, источник «Славяновский», Железноводского месторождения минеральных вод Ставропольского края, и только с определенными особыми свойствами (ионно-химическим составом).

Кроме того, этикетка производимой и вводимой в гражданский оборот ООО «Суксунские минеральные воды» продукции является схожей до степени смешения с товарным знаком № 451870 (регистрация в ФИПС 27.04.2011, со сроком ее действия до 27.04.2031), исключительные права на который, также принадлежат ЗАО «ВК «Старый источник».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о признании произведенной и вводимой в гражданский (хозяйственный) оборот продукции, под наименованием «Славяновская» контрафактной; об обязании прекратить производство и введение в гражданский оборот продукции, на этикетках и упаковках которой незаконно используется наименование места происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца №451870 (регистрация до 27.04.2031); об обязании изъять из гражданского (хозяйственного) оборота и уничтожить за свой счет всю продукцию, на этикетках и упаковках которой незаконно размещено наименование месте происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца №451870 (регистрация до 27.04.2031), включая продукцию находящуюся на складе.

В возражениях по иску (вх. от 01.09.2022) ответчик указал, что питьевая вода «СЛАВЯНОВСКАЯ» производится в городе Суксун Пермского края, происхождением воды является скважина № 66824 «Цыганский лог»; указанная вода является питьевой, этикетка не имеет совместных признаков; вода имеет технические условия № ТУ 11.07.11-001-26597857-2021, дата введения в действие 10.09.2021, а также декларацию о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.PAOlВ.03694/22. Производство и введение в оборот вышеуказанной продукции в настоящее время ответчиком прекращено.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

На территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (п. 1 ст. 1517 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара) (ст. 1519 ГК РФ).

По пункту 2 статьи 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными (п. 4 ст. 1519 ГК РФ).

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Факт того, что истец является правообладателем спорных НМПТ «СЛАВЯНОВСКАЯ» и товарного знака № 451870, документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Факт производства ответчиком и введения в гражданский оборот продукции, на этикетках и упаковках которой используется наименование места происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца №451870 (регистрация до 27.04.2031), подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и ответчиком, по существу, не оспаривается (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

Проанализировав противопоставляемые обозначения, суд приходит к выводу о тождестве обозначения, содержащегося на этикетках товара ответчика, с НМПТ по свидетельству Российской Федерации № 50/3, а также о сходстве такого обозначения до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 451870.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в результате такого использования зарегистрированного НМПТ «СЛАВЯНОВСКАЯ» ответчик вводит в заблуждение потребителей бутилированных минеральных вод города Перми и Пермского края, относительно места происхождения и особых свойств данного товара. Обозначение «СЛАВЯНОВСКАЯ» несет в себе одну и ту же смысловую нагрузку, указывающую на место нахождения источника предлагаемой потребителю минеральной воды и ее тип.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование названных НМПТ и товарного знака, что свидетельствует о нарушении последним исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено о прекращении производства и введения в оборот контрафактной продукции, представлено Предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от 06.09.2022 № 26; разработанная ООО «СМВ» программа мероприятий по предотвращению причинения вреда, связанного с обращением продукции. Однако каких-либо документальных доказательств фактического исполнения требований истца в добровольном порядке в материалы дела представлено не было                         (ст. ст. 9, 64, 65 АПК РФ).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1537 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать произведенную и вводимую в гражданский (хозяйственный) оборот обществом с ограниченной ответственностью «Суксунские минеральные воды» (614025,                     

<

...>, этаж цокольный; ОГРН 

<

***>;                             ИНН 

<

***>) продукцию под наименованием «Славяновская» контрафактной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Суксунские минеральные воды» (614025, 

<

...>, этаж цокольный; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) прекратить производство и введение в гражданский оборот продукции, на этикетках и упаковках которой незаконно используется наименование места происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца № 451870 (регистрация до 27.04.2031).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Суксунские минеральные воды» (614025, 

<

...>, этаж цокольный; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) изъять из гражданского (хозяйственного) оборота и уничтожить за свой счет всю продукцию, на этикетках и упаковках которой незаконно размещено наименование месте происхождения товара «Славяновская» (регистрация истца № 50/3), а также элементы товарного знака истца № 451870 (регистрация до 27.04.2031), включая продукцию, находящуюся на складе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суксунские минеральные воды» (614025, 

<

...>, этаж цокольный; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» (357021, Ставропольский край, Минераловодский район,                   г. Минеральные воды,  ул. Калинина, д. 113; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство – бутилированная вода «Славяновская» в количестве 2 штук (1,5 и 2 литра), уничтожить после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                  О.Ф. Конева