Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17393/17

19 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Политовым

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

   ООО УК «Русский сервис»

к ГБУЗ МО «Львовская районная больница»

о взыскании задолженности

явка представителей отражена в протоколе

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "РУССКИЙ СЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО "ЛЬВОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности по договору №2016.102138 от 30.05.2016 за оказанные в октябре 2016 года услуги, с учетом принятого судом уменьшения размера заявленных требований, в сумме 100.000 рублей.

Представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца через канцелярию подал ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с частичной оплатой спорных сумм.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

30 мая 2016 года ООО УК "РУССКИЙ СЕРВИС" заключило договор №2016.102138 бюджетного учреждения на оказание услуг по организации и доставке лечебного питания для пациентов, находящихся на лечении в стационаре с ГБУЗ МО «Львовская районная больница» на период с 01.06.2016г. по 31.12.2016г. (п.4.1 договора).

Представитель истца в исковом заявлении указал, что услуги, в соответствии с договором, выполнены надлежащим образом в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается ежемесячными актами сдачи-приемки услуг за период с 01.06.2016 по 31.12.2016.

В   связи   с   систематическими   нарушениями   сроков   оплаты   по говору, ООО УК «РУССКИЙ СЕРВИС» было направлено Заказчику ГБУЗ МО «Львовская районная больница» претензионное письмо б/н от 15.12.2016, а также обращение в вышестоящие организации.

В ответе № 927 от 26.12.2016 на претензию ответчик сообщил о частичном погашении просроченной задолженности (за июль, август 2016  года) и обязался погасить задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в соответствии с представленным помесячным графиком погашения задолженности за выполненные услуги.

Однако, в полном объеме задолженность погашена ответчиком на момент рассмотрения спора по существу не была.

В связи с изложенным, представитель истца в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению пояснил, что просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность по договору №2016.102138 от 30.05.2016 за оказанные в октябре 2016 года услуги в сумме 100.000 рублей.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что услуги были оказаны, общество исполнило соответствующие обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Доказательство оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Информацией об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО УК «Русский сервис», с учетом принятого судом уточнения, удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ Московской области «Львовская районная больница» в пользу ООО УК «Русский сервис» задолженность по договору №2016.102138 от 30.05.2016 за оказанные в октябре 2016 года услуги в сумме 100.000 рублей.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Т.В. Мясов