АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7821/2020

26 октября 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                            к муниципальному казенному учреждению «Бородинский сельский дом культуры»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 150 000 руб. задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 03.10.2016 №8 Бо/т за октябрь-декабрь 2016 года, переданной по договору об уступке права требования (цессии),

в отсутствие представителей сторон.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Бородинский сельский дом культуры» о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 03.10.2016 №8 Бо/т за октябрь-декабрь 2016 года, на основании договора об уступке права требования (цессии).

Истец, ответчик, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик отзыв на иск не направил. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ответчиком 03.10.2016 заключён договор  на отпуск и потребление тепловой энергии от 03.10.2016 №8 Бо/т, в рамках которого теплоснабжающая организация в период октябрь-декабрь 2016 года поставляла абоненту тепловую энергию и предъявила к оплате счета-фактуры от 31.10.2016 №42, от 30.11.2016 №116, от 26.12.2016 №241 на общую сумму 168 616 руб. 79 коп.

01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор об уступке прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования с муниципального бюджетного учреждения культуры «Бородинский сельский дом культуры» 150 000 руб. Обязательство должника перед цедентом в вышеуказанной сумме возникло в части оплаты по договору №8Бо/т о 03.10.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии. В качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий обязуется уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору аренды транспортного средства №71/02 от 01.10.2016 года на 150 000 руб. С момента подписания настоящего договора задолженность ООО «Тепловые системы» перед ГУП РХ «Хакресводоканал» считается погашенной на сумму 150 000 руб. (пункты 1, 2, 3 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» уведомило должника о произведенной уступке прав (уведомление вручено 22.08.2017).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» и ответчиком возникли правоотношения из договора на поставку и потребление тепловой энергии, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В материалы дела представлены подписанные ответчиком акты оказанных услуг от 31.10.2016 №42, от 30.11.2016 №116, от 26.12.2016 №241, содержащие сведения об объёме и стоимости поставленной в период октябрь-декабрь 2016 года тепловой энергии. 

Факт наличия непогашенной задолженности в сумме 168 616 руб. 79 коп.  подтверждён подписанным директором учреждения актом сверки взаимных расчётов по состоянию за период с 01.10.2016 по 17.04.2017 и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнут. 

Согласно условий договора об уступке прав требований (цессии) от 01.06.2017 требование передано в размере 150 000 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;  цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;  цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объём передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием, нет неопределённости в идентификации уступленного права (требования), следовательно, договор является заключённым и действительным.

В этой связи арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований. 

Государственная пошлина по делу составляет 5 500 руб.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.     Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Бородинский сельский дом культуры» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. долга. 

2.    Взыскать с муниципального казенного учреждения «Бородинский сельский дом культуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Чумаченко  Т. В.