АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8490/2018

г. Владивосток

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдел судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю 

к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Черниговского района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2010)

третье лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>; 692372, 

<

...>); Государственная инспекция труда в Приморском крае (ИНН 

<

***>; 690950, 

<

...>); Филиал № 7 государственного учреждения - Приморского регионального отделения социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>; 692060, 

<

...>)

об обращении взыскания на земельный участок

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 24.01.2018, уд.;

от ответчика и третьих лиц: не явился, извещен;

установил:

отдел судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по Черниговскому району) обратился в арбитражный суд Приморского края к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Черниговского района Приморского края (далее – Местное отделение ДОСААФ) с иском об обращении взыскания на следующее имущество:

- земельный участок с площадью 6 130 +/- 27 м?, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 25:22:020102:3984, принадлежащий должнику Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Черниговского района Приморского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены взыскатели Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю, Государственная инспекция труда в Приморском крае, Филиал № 7 государственного учреждения - Приморского регионального отделения социального страхования Российской Федерации, а также Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Приморского края.

Отзыв в материалы дела не представлен.

Судебный пристав в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что иного имущества у должника нет.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю находятся материалы исполнительного производства № 6966/17/25031-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № 6966/17/25031-ИП, возбужденное на основании Акт органа, осуществляющего контрольные функции №8826 от 06.05.2017, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю по делу № 254158 от 08.05.2017, в отношении должника: Местное отделение ДОСААФ: о взыскании 228 622 рублей 73 копейки в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю;

- исполнительное производство № 6379/17/25031-ИП, возбужденное на основании Акт органа, осуществляющего контрольные функции №8727; от 28.04.2017, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю по делу №254021 от 30.04.2017, в отношении должника: Местное отделение ДОСААФ: о взыскании 31 776 рублей 12 копеек в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю;

- исполнительное производство № 544/17/25031-ИП, возбужденное; на основании Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 427: от 12.12.2016, выданный органом: Фонд социального страхования филиал № 7 по делу № 427 от 12.12.2016 о взыскании страховых  взносов, включая пени в размере: 13 182 рублей 3 копеек, в отношении должника: Местное отделение ДОСААФ в пользу взыскателя: Фонд социального страхования филиал № 7;

- исполнительное производство № 591/18/25031-ИП, возбужденное; на основании Постановления № 5217 от 25.05.2017г., выданного органом: Государственной инспекцией труда в Приморском крае по делу № 7-52171-16-ОБ/0000-00051/63/10, вступившему в законную силу 04.06.2017, предмет исполнения: штраф иного органа в размере: 35 000 рублей, в отношении должника: Местное отделение ДОСААФ, в пользу взыскателя: Государственной инспекцией труда в Приморском крае.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 6966/17/25031-СД, в результате проверки имущественного положения должника ОСП установлено, что за должником Местным отделением ДОСААФ на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 6130 +/- 27 кв.м.; расположен по адресу: 692372, 

<

...>; кадастровый (или условный) №25:22:020102:3984.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2018 в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав произвел опись и арест земельного участка №25:22:020102:3984 и вынес постановление от 16.04.2018 № 25031/18/38772 о наложении ареста на имущество должника.

Поскольку иного имущества кроме земельного участка, в собственности Местного отделения ДОСААФ не установлено, судебный пристав обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. 

Таким образом, судебный пристав инспекция, обращаясь в суд с настоящим иском, фактически реализует право взыскателей на получение удовлетворения их денежных требований в рамках возбужденного исполнительного производства за счет, принадлежащего Местному отделению ДОСААФ имущества.

На момент рассмотрения заявления судебного пристава- исполнителя взыскание задолженности в пользу взыскателей не произведено. 

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, кроме указанного земельного участка, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на имущество подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования – удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № 6966/17/25031-СД в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю, Государственной инспекции труда в Приморском крае, Приморского регионального отделения социального страхования Российской Федерации - филиал № 7 обратить взыскание на следующее имущество:

- земельный участок с площадью 6 130 +/- 27 м?, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 25:22:020102:3984, принадлежащий должнику Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Черниговского района Приморского края.

Взыскать с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Черниговского района Приморского края в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Р.С.Скрягин