АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5485/2017

город Вологда

24 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Строитель» к обществу с ограниченной ответственностью «Гроздь» о взыскании 468 017 руб. 65 коп.,   

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Строитель» (далее – АО «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гроздь» о взыскании 477 075 руб. 40 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором АО «Строитель» просит взыскать основной долг в размере 371 878 руб. 29 коп., проценты ха пользование чужими денежными средствами в размере 96 139 руб. 36 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований приняты судом.

Истец, ответчик, считающиеся извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика. 

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара под реализацию от 26.02.2014.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО «АльянсТогрГрупп» (получатель) 26.02.2014 заключен договор поставки товара под реализацию, согласно которому поставщик согласен поставлять получателю для реализации товары в ассортименте в соответствии со спецификацией с отсрочкой платежа, поставщик согласен со своей стороны принять от поставщика товары для реализации.

Согласно спецификации от 14.02.2014 № 1 к договору, цена товара согласована сторона в размере 762 807 руб.

Факт поставки товара и его принятия ООО «АльянсТогрГрупп» подтверждается представленной в материалы дела накладной от 26.02.2014 № 1, согласно которой стоимость поставленного товара составила 762 868 руб. 89 коп.

ООО «АльянсТогрГрупп» не исполнил возложенные на него договором от 26.02.2014 обязательства, что подтверждается письмами от 21.04.2014, от 25.05.2015.

31.03.2015 между ООО «Крокус» и ООО «АльянсТоргГрупп» заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Крокус» принял на себя обязательства ООО «АльянсТоргГрупп» по оплате долга возникшего по договору от 26.02.2014 на сумму 380 990 руб. 60 коп.

Таким образом, за ООО «АльянсТоргГрупп» числится задолженность в сумме 371 878 руб. 29 коп. (762 868 руб.89 коп.-390 990 руб. 60 коп.). 

Как следует из материалов дела, 30.10.2015 единственным участником ООО «Гроздь» принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ООО «АльянсТоргГрупп» (ОГРН 

<

***>)

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме371 878 руб. 29 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 371 878 руб. 29 коп. подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 8 559 руб. 98 коп.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сумма принимается судом в размере, определенном истцом. 

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. 

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 96 139 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением суда от 06.06.2017 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации АО «Строитель» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-5485/2017. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 12 360 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроздь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) основной долг в размере 371 878 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 139 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроздь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12 360 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                    С.А. Киров