2130/2018-96384(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8167/2018

г. Владивосток

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЙОТТА-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 14.07.2014)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Владивостокская клиническая больница № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 16.02.1995)  

о взыскании 3 369 852 рублей 79 копеек при участии в заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЙОТТА-ФАРМ»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Владивостокская клиническая больница № 4» (далее – ответчик) о  

взыскании 3 369 852 рублей 79 копеек задолженности по контрактам от  01.02.2016 № ЭА-190/2015, от 25.03.2016 № ЭА-028/2016, от 01.04.2016 №  ЭА-027/2016, от 25.04.2016 № ЭА-044/2016.  

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились. Ответчик 28.06.2018  через систему «Электронный страж» заявил ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствие представителя.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное  заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за  поставленный товар.  

Ответчик не оспаривал наличие задолженности, пояснил, что сумма  основного долга по контракту № ЭА-190/2015 частично погашена  платежными поручениями № 698107 от 18.06.2018, № 736136 от 20.06.2018  на общую сумму 622 246 рублей 50 копеек.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.02.2016 между  истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № ЭА- 063/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик продает, а  заказчик покупает на условиях поставки лекарственные средства  инфузионные растворы (товар) в соответствии с условиями настоящего  контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара  по настоящему контракту указаны в Спецификации (Приложение № 1),  являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет  999 968 рублей 79 копеек (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом  3.1 контракта товар должен быть поставлен в полном объеме до 31.12.2016.  Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании  заявки заказчика, в которой указывается наименование и количество  товара.  

В силу пункта 4.1 контракта оплата по контракту осуществляется по  безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств  на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Оплата  поставленного товара производится заказчиком в течение 300 календарных  дней с даты поставки товара на основании надлежаще оформленных  счетов, счетов-фактур, товарных накладных (пункт 4.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 9.1.7 контракта с момента подписания  уполномоченным представителем заказчика товарной накладной товар  считается принятым заказчиком.  

Стороны предусмотрели в контракте арбитражную оговорку,  согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в  установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края  (пункт 14.1 контракта).  

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до  31.12.2016. В части расчетов – до исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 15.1 контракта).  

25.03.2016 на аналогичных условиях сторонами заключен контракт   № ЭА-028/2016. Цена контракта 551 656 рублей 55 копеек. 28.12.2016  сторонами подписано соглашение № 1 о расторжении контракта № ЭА- 028/2016 (после поставки товара на сумму 437 760 рублей).  

01.04.2016 между сторонами также заключен контракт № ЭА- 027/2016. Цена контракта 360 131 рубль.  

Кроме этого 25.04.2016 на аналогичных условиях сторонами  заключен контракт № ЭА-044/2016 рублей. Цена контракта 1 571 993  рубля.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорным  контрактам, истец по товарным накладным, представленным в материалы  дела, поставил ответчику товар на сумму 3 369 852 рубля 79 копеек (по  контракту № ЭА-190/2015 от 01.02.2016 на сумму 999 968 рублей 79  

копеек, по контракту № ЭА-028/2016 от 25.03.2016 на сумму 437 760  рублей, по контракту № ЭА-027/2016 от 01.04.2016 на сумму 360 131  рубль, по контракту № ЭА-044/2016 от 25.04.2016 на сумму 1 571 993  рубля), что не оспорено последним.  

Ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара,  в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 3 369 852  рубля 79 копеек.  

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не  исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный  суд с предварительным направлением претензии № 305 от 19.05.2017.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки.  

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые  покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки  или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же  срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или  обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по  поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ  следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к  договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК  РФ.  

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся  на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле- продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту –  Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию  иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров.  

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами: товарными накладными, подписанными  ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий  по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель  поставщику не предъявлял.  

Судом установлено, что ответчик оплатил задолженность частично,  после подачи иска в суд, платежными поручениями № 698107 от  18.06.2018, № 736136 от 20.06.2018 в размере 622 246 рублей 50 копеек.  

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению частично на сумму 2 747 606 рублей 29 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика в полном разхмере, т.к. оплата части  основного долга произведена после подачи иска в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЙОТТА-ФАРМ» 2 747 606  (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 29  копеек основного долга, а также 39 849 (тридцать девять тысяч восемьсот  сорок девять) рублей расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.