АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2482/2020

г. Ярославль

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 251103.55 руб.,

 

при участии

от истца –  не явился

от ответчика – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" обратилось а в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" с требованием о взыскании 208 390,00 руб. основного долга, 42 713,55 руб. процентов, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 8022,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В материалы дела представлены копии товарных накладных № 763 от 07.06.2017 г.; 774 от 08.06.2017 г.; 789 от 09.06.2017 г.; 855 от 13.06.2017 г.; 915 от 22.06.2017 г.; 954 от 26.06.2017 г.; 974 от 28.06.2017 г., поставщиком указано ООО "Порт переборы", Грузополучателем ООО "Стройальянс", подписанные сторонами.

 Как указывает истец, поставка истцом товаров ответчику произведена по товарным накладным № 763 от 07.06.2017 г.; 774 от 08.06.2017 г.; 789 от 09.06.2017 г.; 855 от 13.06.2017 г.; 915 от 22.06.2017 г.; 954 от 26.06.2017 г.; 974 от 28.06.2017 г. задолженность за поставленные товары составила 208 390,00  руб.

13.12.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашении задолженности в размере 208 390,00 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела, основаны на законе, задолженность в связи с частичной оплатой составляет 208  390,00 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается обоснованным (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000  руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание консультационных (юридических) услуг № 19/1203 от 03.12.2019 г., платежным поручением № 861 от 30.12.2019 г.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд считает разумными и обоснованными расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000,00 руб.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 208 390 руб. долга, 42 713, 55 руб. процентов, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 8 022 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.