Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-2470/2020

15 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года по делу № А33-2470/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об обязании отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю переводить все денежные средства на основной счет должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым требование удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что должник уклоняется от исполнения обязанности по передаче денежных средств для пополнения конкурсной массы, финансовый управляющий действует от лица гражданина и вправе самостоятельно выбрать способ получения пенсии.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Финансовый управляющий и отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю заявили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как установлено судами и следует из материалов дела, должник является получателем пенсии по старости в размере 23 087 рублей 96 копеек (ответ из ОСФР по Красноярскому краю от 01.02.2023).

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что пенсия должника превышает величину прожиточного минимума на территории Красноярского края для пенсионеров, обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю переводить все денежные средства на основной счет должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в  часть 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) внесены изменения относительно порядка выплаты страховой пенсии при признании этого гражданина банкротом.

Так, согласно новой редакции части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Высшей судебной инстанцией изложены правовые позиции, согласно которым названные изменения были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объеме получение страховой пенсии по старости; выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 года № АПЛ20-162), доставка пенсии пенсионеру, в том числе признанному банкротом, предусмотрена исключительно по заявлению, представленному пенсионером лично, через представителя либо при наличии письменного согласия пенсионера через его работодателя, и обязанность органа Пенсионного фонда организовать доставку пенсии в соответствии с таким заявлением закреплены Правилами выплаты пенсий от 05.08.2021 № 545н; вместе с тем установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства, финансовый управляющий обязан самостоятельно определить сумму пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу, в судебном порядке могут разрешаться разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат, на финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 № 308-ЭС21-23129 по делу № А53-36504/2016).

Принимая во внимание положения части 2 статьи 2, частей 12 и 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, Правил выплаты пенсий от 05.08.2021 № 545н во взаимосвязи с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с учетом вышеприведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю переводить все денежные средства на основной счет должника, отдав приоритет в вопросе выбора способа доставки пенсии непосредственно пенсионеру.

Суд округа не находит оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем следует отметить, что обстоятельства непередачи в конкурсную массу должником денежных средств, полученных сверх прожиточного минимума, должны быть рассмотрены судом при разрешении вопроса об освобождении должника от неисполненных им обязательств (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем таковые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании переводить все денежные средства на основной счет должника, в связи с чем уплаченная по чеку – ордеру от 14 июня 2023 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года по делу № А33-2470/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ФИО3 Геннадьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 14 июня 2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.В. Белоглазова

А.Л. Барская

Т.П. Васина