Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-1205/2015

«01» июня 2017 года

        Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 мая 2017 года.

        Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной), 

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Королева, дом 40, корпус 40, офис 1706, 

<

...>

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Соборная, дом 31, город Гатчина, Ленинградская область, 188304

о взыскании 451 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещён надлежащим образом

от ответчика - ФИО1, нотариально удостоверенная доверенность                       от 03.02.2016, зарегистрированная за номером 1-246, паспорт 

установил:

Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Колэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее               -  ОАО «МРСК Северо-Запада», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 16.05.2013 № 41/41-23-2013/107 в сумме 451 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного транспортного средства.

Определением  от 12.03.2015 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 09.04.2015 на 11 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.04.2015 на 11 часов 45 минут.

Определением от 09.04.2015 суд отложил судебное разбирательство на 21.05.2015, предложив истцу представить ответ на запрос в УГИБДД УМВД России по Мурманской области от 11.03.2015, а ответчику - письменный мотивированный отзыв с приложением акта приёма-передачи транспортного средства Форд «Фокус» (VIN) 

<

***>, ГРЗ 

<

***>, оформленного при заключении договора купли-продажи от 16.05.2013                             № 41/41-23-2013/107.

Определением от 27.05.2015 суд отложил судебное разбирательство на 21.07.2015, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв с приложением акта приёма-передачи транспортного средства Форд «Фокус» (VIN) 

<

***>, ГРЗ 

<

***>, оформленного при заключении договора купли-продажи от 16.05.2013 № 41/41-23-2013/107.

Определением от 22.07.2015 производство по делу № А42-1205/2015 приостановлено до рассмотрения по существу спора по делу № А42-1874/2013 (13н) и вступления решения суда в законную силу. 

Конкурсный управляющий ОАО «Колэнергосбыт» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения между                        ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» о зачёте встречных однородных требований от 17.05.2013.

Определением от 17.06.2015 указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции, делу присвоен номер А42-1874/2013 (13н).

Определением суда от 21.09.2015 (резолютивная часть определения вынесена 14.09.2015) заявление удовлетворено частично, зачёт взаимных требований между ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада», оформленный соглашением от 17.05.2013, признан недействительным, в остальной части (применении последствий недействительности сделки) отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                от 28.12.2015 определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 26.05.2016 дело № А42-1874/2013 (13н) объединено для совместного рассмотрения с делами № А42-1874/2013 (23н), № А42-1874/2013 (26н) и №А42-1874/2013 (27н) о признании недействительными соглашений о зачёте взаимных требований, заключенных должником с ОАО «МРСК Северо-Запада» от 21.08.2013 (дело № А42-1874/2013 (23н)), от 11.12.2013 (дело                       № А42-1874/2013 (26н)), от 29.11.2013 (дело № А42-1874/2013 (27н)), применении последствий недействительности этих сделок, объединённому делу присвоен номер А42-1874/2013 (13н). 

Определением суда от 22.08.2016 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ОАО «Колэнергосбыт» ФИО2 отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 26.12.2016 определение суда от 22.08.2016 по делу № А42-1874/2013 (13н) оставлено без изменения. 

        Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                           от 11.04.2017 определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 оставлены без изменения. 

Определением суда от 19.04.2017 в связи с невозможностью рассмотрения дела № А42-1205/2015 судьёй ФИО3 (болезнь судьи), указанное дело в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передано на рассмотрение судье Кабиковой Е.Б.

В соответствии со статьёй 146  АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением от 25.05.2017 производство по делу № А42-1205/2015 возобновлено. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях от 11.05.2015, указал, что задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № 41/41-23-2013/107 от 16.05.2013 погашена соглашением о зачёте встречных однородных требований от 17.05.2013.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, каких-либо ходатайств не заявил. 

С учётом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела,                          в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Материалами дела установлено.

16.05.2013 между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 41/41-23-2013/107 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора транспортное средство:

        Паспорт ТС: серия 47 МТ №643416 от 29.06.2010 ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ»

        Регистрационный знак: 

<

***>

Идентификационный номер: (VIN) 

<

***> 

Марка, модель ТС: FORD Форд «Фокус»

Год изготовления ТС: 2010

Модель, № двигателя: SHDA AU04170

Цвет кузова (кабины): серебристый.

        В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон и составляет 451 000 руб. 

        Покупатель обязан в течение 30-ти календарных дней с момента подписания акта приёма-передачи оплатить продавцу обусловленную настоящим договором цену. Оплата по настоящему договору считается произведенной со дня поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца (пункты 3.3., 3.4. Договора).

        Согласно ответу из УМВД России по Мурманской области исх. № 12/448                 от 04.02.2014, по состоянию на 31.01.2014 за ОАО «Колэнергосбыт» зарегистрированного автотранспорта не значится.

        Таким образом, обязанность ОАО «Колэнергосбыт» по передаче ОАО «МРСК Северо-Запада» транспортного средства надлежащим образом исполнена.

        Однако, согласно выпискам с расчётного счёта ОАО «Колэнергосбыт» в Мурманском филиале Банка ОАО «Возрождение», денежных средств в счёт оплаты транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № 41/41-23-2013/107  от 16.05.2013 не поступало. 

Поскольку ответчик поставленный в его адрес транспортное средство не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Колэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Ответчиком 18.05.2017 представлены письменные пояснения по делу, в которых он ссылается на то, что между ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» заключено соглашения о зачёте встречных однородных требований, в связи с чем задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. В подтверждение своей позиции ответчиком в материалы представлено соглашение о зачёте встречных однородных требований от 17.05.2013, согласно которому обязательства ОАО «Колэнергосбыт» по Договору № 1 от 01.01.2008 и обязательства ОАО «МРСК Северо-Запада» по договорам № 41/41-23-2013/102,           № 41/41-23-2013/103, № 41/41-23-2013/104, № 41/41-23-2013/105,                                     № 41/41-23-2013/106, № 41/41-23-2013/107, № 41/41-23-2013/108,                                     № 41/41-23-2013/109, № 41/41-23-2013/110,  № 41/41-23-2013/111,                                     № 41/41-23-2013/112 от 16.05.2013 считаются прекращёнными зачётом встречных однородных требований на сумму 5 632 000 руб.

         Вопрос действительности указанного соглашения между                                      ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» о зачёте встречных однородных требований от 17.05.2013 был предметом рассмотрения дела                            № А42-1874/2013 (13н).

         Определением от 22.08.2016 в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений о зачёте взаимных требований, заключенных должником с ОАО «МРСК Северо-Запада» от 17.05.2013 (дело № А42-1874/2013 (13н)), от 21.08.2013 (дело № А42-1874/2013 (23н)), от 11.12.2013 (дело                            № А42-1874/2013 (26н)), от 29.11.2013 (дело № А42-1874/2013 (27н)), применении последствий недействительности этих сделок конкурсному управляющему                 ОАО «Колэнергосбыт» ФИО2 отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                           от 11.04.2017 определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2016 оставлено без изменения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате переданного по договору купли-продажи транспортного средства                        № 41/41-23-2013/107 от 16.05.2013 исполнены путём проведения зачёта однородных требований. 

        На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 451 000 руб. удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       Р Е Ш И Л: 

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»              451 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова