Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66703/2023

25 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового  заявления

общества с ограниченной ответственностью «Бежецкагроэнерго» (ОГРН. 1176952014623)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПСР» (ОГРН. 1165053050843)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бежецкагроэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПСР» (далее – ответчик, ООО «ТД ПСР») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2023 № 25-04/2021 в размере 300 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «ТД ПСР» (Поставщик) заключен Договор поставки от 28.04.2023 № 25-04/2021, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю металлоконструкции (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании платежных поручений от 30.04.2021 №81 и от 07.06.2021 №120 истцом осуществлена предварительная оплата товара на сумму 300 000 рублей.

Согласно Спецификации от 28.04.2021 срок изготовления продукции равен 20-25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поскольку ответчиком товар на указанную сумму не поставлен, возврат денежных средств на всю сумму предварительной оплаты не произведен, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании авансового платежа на сумму 300 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку истцом товар оплачен 07.06.2021г., поставка товара в его адрес должна быть осуществлена не позднее 13.07.2021г.

Поскольку в установленный срок поставка товара на всю сумму предварительной оплаты не осуществлена, истец обоснованно просит вернуть сумму предварительно произведенной оплаты за товар.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 20.04.2023 №61 оплатило госпошлину в размере 9 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.                                                                          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ПСР» (ИНН.5053042839) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бежецкагроэнерго» (ИНН.6906012905) предварительную оплату по договору поставки 28.04.2023 № 25-04/2021 в размере 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук