Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1825/2022

16 июня 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 8 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614007, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (426076, Удмуртская республика, Ижевск город, Коммунаров 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: 1. Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (109147, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

            2. Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (614066, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании 458 848 руб. 21 коп.

при участии:

Истец – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020г. (л.д.59), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Третьи лица: 1. ПАО «МТС» - не явились, извещены надлежащим образом

            2. АО «ЭР-Телеком Холдинг» - не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику - ООО «Региональная управляющая компания»  о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 434 916  руб. 50 коп., пени за период с 19.07.2021 по 10.01.2022, начисленные на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 24 479 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2022 года принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ; в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг».

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 434 916  руб. 50 коп., неустойку, начисленную на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2021 года по 31.03.2022 года, в сумме 46 293 руб. 05 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в возражениях указал, что истцом произведено некорректное начисление по нормативу в отношении МКД по ул. Солдатова, 29В, ул. Яблочкова, 38 А в г. Перми, сумма разногласий за спорный период составила 35 217 руб. 60 коп.

Также ответчиком указано о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

01.05.2019 г. между сторонами подписан договор ресурсоснабжения № Е-9511, по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. В рамках указанного договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором и действующим законодательством. 

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с 01 мая 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора на одна из сторонне заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

Во исполнение условий договора № Е-9511 от 01.05.2019 года ПАО «Пермэнергосбыт» в период с июня по сентябрь 2021 года поставило ООО «Региональная управляющая компания» электрическую энергию на общую сумму 434 916  руб. 50 коп.

Объем поставленного энергоресурса определен истцом на основании сведений о расходе электроэнергии; актов электропотребления.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № Е-9511 от 01.05.2019 обязательство по оплате стоимости электрической энергии ответчиком не исполнено.

Определением от 03.12.2021 отменен судебный приказ от 23.11.2021 по делу №А50-27801/2021 о взыскании с ООО «Региональная управляющая компания»  в пользу ПАО «Пермэнергосбыт»  задолженности электрическую энергию в размере 434 916  руб. 50 коп., неустойки в размере 6 926 руб. 61 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с июня по август 2021 года электрической энергии подтвержден материалами дела.

   Согласно пункту 1 Правил N 354 указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок перерасчета платы за отдельные коммунальные ресурсы.

   В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

   На основании подпункта "к" (1) пункта 33 Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

   В соответствии с пунктом 61 Правил N 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

   При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

   В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

   В случае непредоставления потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии должен производиться расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил N 354.

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

   В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в заявленном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 434 916 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается, так как опровергается материалами дела.

   Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В рамках дела № А50-27801/21 судебный приказ вынесен, отменен определением от 03.12.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.13).

   Обязательный досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным истцом.

   С учетом разъяснений абзаца второго пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

   Поскольку настоящий иск заявлен после отмены судебного приказа, соблюдение претензионного досудебного урегулирования спора в данном случае не требуется.

   По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

   По расчету истца размер пеней составил 46 293 руб. 05 коп.

   Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

   Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

   Учитывая, что при увеличении размера требований истцом государственная пошлина в соответствующей части доплачена не была, государственная пошлина в размере 436 руб. подлежит взысканию с ООО «Региональная управляющая компания» в федеральный бюджет.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 209 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести девять) рублей 55 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 июня 2021г. по 30 сентября 2021г. в сумме 434 916 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 50 коп., пени, предусмотренные абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 46 293 (сорок шесть тысяч двести девяносто три) рубля 05 коп., а также 12 188 (двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 436 (четыреста тридцать шесть) рублей.  

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

        Судья                                                                           О.В. Белокрылова