АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8813/2020

город Вологда

09 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 07 июня 2021 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июня 2021 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» о взыскании 1 027 553 руб.11 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РАЦИО», 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,  

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 027 553 руб.11 коп., из них: задолженность за оказанные услуги по договору от 01.08.2017 №7/КС/17 в период с 01.01.2020 по 29.02.2020, плата за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в общей сумме 982 205 руб.23 коп.. пени в размере 45 347 руб.88 коп. за период с 11.02.2020 по 02.07.2020, пени по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору от 01.08.2017 №7/КС/17 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, на превышение ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Исковые требования основывает  на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), на положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».   

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва. С исковыми требованиями не согласен в части расчетов платы за сброс сточных вод, ответчиком производился параллельный отбор проб, показатели различны, что повлияло на расчет платы за сброс сточных вод. 

Третье лицо извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направило. В отзыве на иск указало, что 08.10.2019 специалистом испытательной лаборатории ООО «Рацио» по заявке ответчика был проведен параллельный отбор пробы сточной воды по следующим показателям: водородный показатель, фенолы, железо общее, метанол, нефтепродукты и сульфаты. Сроки хранения проб, отобранной 08.10.2019, истекли, проба хранению не подлежит. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года Предприятие (Предприятие ВКХ) и Общество (Абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №7/КС/17, согласно пунктам 2.2 и 2.3  которого Предприятие ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку на ООСК г Сокол, очистку и сброс в водный объект.

Согласно пункту 2.4 договора Абонент обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его введении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Абонент производит сброс сточных вод, а предприятие ВКХ принимает от абонента загрязненные сточные воды в систему канализации г. Сокола с перечнем загрязняющих веществ в сточных водах и нормативами допустимых концентраций (ДК) в них, установленных в соответствии с  действующим законодательством, согласно таблице 1.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в систему канализации города Сокола, установлены сторонами в таблице № 1 пункта 2.4 договора. 

В силу пункта 4.1 договора установлено, что предприятие ВКХ обязано  осуществлять производственный контроль  качества питьевой воды  и производственный контроль  состава и свойств сточных вод. Отбор проб производится в контрольном колодце, удостоверяется актом  и подписывается  полномочными представителями  предприятия ВКХ и абонента. 

В соответствии с пунктом 8.3 договора  контрольным  канализационным колодцем  является колодец для отбора сточных вод  КК (приложение № 2/КК к договору). 

Согласно пункту 4.3 Абонент обязан производить плату по договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с договором, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, превышение допустимых концентраций вредных веществ, отводимых в централизованную систему водоотведения, а так же вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Оплата за холодное (питьевое) водоснабжение и водоотведение производится ежемесячно на основании полученных от Предприятия ВКХ счетов-фактур и иных документов, не позднее 10 числе месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Предприятия ВКХ, указанные в договоре (пункт 3.5 договора).

Истец в период с января 2020 по февраль 2020 года оказал ответчику  услуги по водоотведению и водоснабжению на сумму 138 086 руб.16 коп. согласно счетам-фактурам от 31.01.2020 №303, от 29.02.2020 №932, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. 

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 ГК РФ  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом доказаны факты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению. Ответчик факт оказания услуг по договору не отрицал. 

Поскольку ответчиком не произведена оплата за услуги по водоотведению и очистке сточных вод на сумму 138 086 руб.16 коп., суд удовлетворяет исковые требования в данной части. 

Кроме того, истец просит взыскать плату за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в размере 844 119 руб.07 коп. 

При осуществлении контроля состава и свойств, сбрасываемых в систему канализации сточных вод, истцом составлен акт отбора проб сточных вод от 08.10.2019 № 257 в присутствии представителя ответчика.

Пробы были доставлены в химико-бактериологическую лабораторию МУП «Коммунальные системы» и зарегистрированы в Журнале регистрации проб, поступающих в лабораторию для исследования за номером 423-с. 

Истцом произведен анализ отобранных проб, о чем составлен протокол количественного химического анализа №423-с.

Следующий отбор пробы сточной воды проводился 17.12.2019 в контрольном колодце, что подтверждается актом отбора пробы сточной воды № 332 от 17.12.2019. 

В результате лабораторного анализа проб установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ по следующим загрязняющим веществам: фенолы, нефтепродукты, железо общее.

Лабораторный анализ проб произведен аттестованной лабораторией истца.

В  разделе 1 договора стороны обязались руководствоваться Правилами № 167, Правилами технической эксплуатации систем водоснабжения и канализации населенных мест, требованиями строительных норм и правил и других нормативных документов, действующим законодательством и нормативными актами, принимаемыми органами власти Российской Федерации, Вологодской области и города Вологды, регулирующих вопросы, связанные с предметом договора.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций (таблица 1), взимается плата, размер которой определяется в соответствии с действующим законодательством. Объем сточных вод, за который предъявляется повышенная плата, определяется по объему водоотведения за период с даты контроля состава сточных вод, при котором зарегистрировано превышение, до устранения нарушений или до следующего отбора проб, но не более трех месяцев.

На основании условий данного пункта договора, постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», постановления Правительства Вологодской области от 17.04.2006 № 358 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области», истец направил в адрес ответчика для внесения повышенной платы счет-фактуру № 2 от 27.01.2020 на сумму 844 119 руб.07 коп.

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и допустил повышенную концентрацию загрязняющих веществ в сточной воде. Истец рассчитал повышенную плату в сумме 844 119 руб.07 коп.  по условиям договора в соответствии с нормами действующего законодательства. 

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. Частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ на абонента возложена обязанность соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, а также производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Названная норма носит императивный характер и не предусматривает возможность освобождения абонента от исполнения возложенной на него обязанности. Частью 1 статьи 30 Закона № 416-ФЗ установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее – Постановление № 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов Правительством Российской Федерации 12.02.1999 постановлением № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила № 167), пунктом 61 которых предусматривалось, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:

соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;

обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;

техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ;

защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации.

В соответствии с пунктом 70 названных Правил расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Правительство Вологодской области Постановлением от 17.04.2006 № 358 утвердило порядок взимания  платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области.

В таблице № 1 пункта 2.4 договора стороны согласовали допустимые концентрации загрязняющих веществ  в сточных водах, сбрасываемых абонентом  в систему канализации  города Сокол в соответствии с постановлением  Администрации  города Сокол  от 24.07.2015 № 519. 

В результате проведения анализа проб установлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, что следует из протоколов исследования качества сточных вод.  

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подтвержден документально. 

Расчет повышенной платы определен истцом в соответствии с договором и нормами действующего законодательства, проверен судом и признан верным. 

Ответчик возражал против результатов исследования, проведенных истцом, ссылаясь на параллельный  отбор проб. 

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525),  контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно пункту 27 Правил № 525  по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил № 525  при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Согласно пункту 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы (пункт 30 Правил № 525). 

Истцом требования пунктов 19 и 28 Правил № 525  соблюдены. 

Акт отбора проб от 08.10.2019 № 257 составлен в присутствии   представителя ответчика. Из акта следует, что отобранные пробы сточных вод опломбированы в присутствии представителя абонента.  Каких-либо замечаний и возражений со стороны абонента акт не содержит.  

Расчет платы за сброс сточных вод с ПДК загрязняющих веществ выполнен истцом в соответствии с Порядком взимания  платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области ,утвержденным Постановлением Правительства Вологодской области  от 17.04.2006 № 358. Для расчета платы ПДК истцом были взяты вещества, отобранные 08.10.2019. 

Согласно абзацу 2 пункта 5 указанного Порядка объем сточных вод, за который взимается повышенная плата при превышении допустимых концентрации загрязняющих веществ, исчисляется по фактически зарегистрированному объему сброса сточных вод за период с даты контроля качества сточных вод, при котором зафиксировано превышение допустимых концентраций, до даты контроля, подтверждающего отсутствие нарушение, связанного с несоблюдением допустимых концентраций загрязняющих веществ, но не более трех месяцев. 

Таким образом, для расчета берутся вещества, взятые истцом в первую дату отбора, а не в последующую. 

Согласно п.2 указанного Порядка за превышение нормативов водоотведения, установленных договором между абонентом и эксплуатирующей организацией, или временных условий приема сточных вод в сети и на очистные сооружения коммунальной канализации эксплуатирующей организации с абонентов взимается повышенная плата, размер которой определяется исходя из фактического объема водоотведения, перечня загрязняющих веществ в сточных водах, согласованных к сбросу, и их фактических концентраций. 

В силу абзаца 4 пункта 2 за превышение допустимых концентраций одновременно по трем загрязняющим веществам плата берется в четырехкратном размере действующих тарифов на водоотведение и очистку сточных вод дополнительно за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод (кратность увеличения действующего тарифа ограничивается десятью).

 Согласно акту от 08.10.2019 параллельный отбор проб сточных вод проводился представителем ООО «Рацио», таким образом, отбор проб не считается параллельным. 

Согласно Правилам № 525 при параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы. 

В силу п.31 Правил разделение пробы на параллельную и резервную проводится организацией, осуществляющей водоотведение, на месте отбора проб сточных вод. 

Пунктом 32 Правил установлено, что емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку. 

Из акта № 257 следует, что отобрана параллельная проба ОО «Рацио», проба не опломбирована. Кроме того, результаты испытаний лаборатории ООО «Рацио» (протокол от 14.10.2019 № 354) были предоставлены истцу только 05 декабря 2019 года вместе с ответом на претензию истца. Вместе с тем, согласно п.36 Правил № 525 результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения предствляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимых результатов. 

Поскольку результаты испытаний параллельных проб были известны 14 октября 2019 года, а данные сведения были представлены истцу 05 декабря 2019 года, следовательно, проведение анализа резервной пробы не представлялось возможным ввиду истечения сроков хранения проб. 

Ответчик не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о недопущении ответчиком в спорный период превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а равно их превышения в ином количественном и стоимостном выражении.

Доказательств оплаты внесения платы за сброс сточных вод  с превышением допустимых концентраций в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 45 347 руб.88 коп. за период с 11.02.2020 по 02.07.2020. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты.   

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 03.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности,  пени и пени по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность в размере 982 205 руб.23 коп., пени в размере 45 347 руб.88 коп. по состоянию на 02.07.2020, пени в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму задолженности с 03.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 23 276 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» из федерального бюджета госпошлину в размере 26 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2450 от 06.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк