АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17599/2023

17 августа 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Недрапроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Недрапроект» (далее – ООО «НПП «Недрапроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», ответчик) о взыскании 937 500 руб. задолженности по договору подряда № 01/17-2023 от 06.03.2023. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Технострой» обязательств по договору подряда № 01/17-2023 от 06.03.2023 в части оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Технострой» (Заказчик) и ООО «НПП «Недрапроект» (Подрядчик) 06.03.2023 заключён договор подряда №01/17-2023, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению инженерно-геологических изысканий (без инженерно-геофизических исследований (СМР)) для проекта планировки территории в Объеме и на Объекте, предусмотренном настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее – договор). 

Объект по Договору - «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: г. Геническ. в районе улиц Парижской Коммуны (площадь участков 63 540 кв.м, 17 262 кв.м)»  (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора результатом работ по нему являются технический отчёт по результатам инженерно-геологических изысканий, предусмотренных п. 1.1 договора в соответствии с техническим заданием.

Пунктом 2.2 договора определена общая стоимость работ по нему – цена договора составляет 1 875 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке:

- Заказчик производит выплату аванса в размере 50% от цены договора в течение 3 (трёх) календарных дней с даты подписания договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно счёту, выставленному Подрядчиком.

- Окончательная оплата в размере 50% от цены договора производится Заказчиком по окончанию выполнения работ на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ либо с того момента, когда акт выполненных работ должен быть подписан в соответствии с п.6.4.4, договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного Подрядчиком счету.

Датой выполнения работ, являющихся предметом договора, является дата передачи Подрядчиком Результата работ Заказчику. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется сторонами по акту выполненных работ в порядке, предусмотренном договором. Подписанием двухстороннего акта выполненных работ стороны подтверждают факт того, что Подрядчик выполнил, а Заказчик принял качественно выполненные работы (пункты 6.1 – 6.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента, его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены  инженерно – геологические работы по договору подряда № 01/17-2023 от 06.03.2023 стоимостью 1 875 000 руб., что подтверждается актом № 14 от 18.04.2023 и счётом на оплату №40 от 18.04.2023 и техническими отчётами по результатам инженерно – геологических изысканий. Акт №14 от 18.04.2023 подписан сторонами без замечаний.

Счёт №40 от 18.04.2023 на оплату направлен ответчику с сопроводительным письмом, в котором истец просил произвести окончательную оплату выполненных работ в сумме 937 500 руб.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 10.05.2023 исх. № 58 с требованием оплаты задолженности в размере 937 500 руб. по договору подряда в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Вместе с указанными претензиями в адрес ответчика повторно направлялись акт выполненных работ и счёт на оплату.

Ответчиком требования претензий добровольно исполнены не были, ввиду чего ООО «НПП «Недрапроект» обратился с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 01/17-2023 от 06.03.2023, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик против исковых требований о взыскании с него задолженности за выполненные работы возражений не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору подряда выполнены работы на общую сумму 1 875 000 руб. и ответчиком работы в полном объёме не оплачены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 937 500 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Недрапроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 937 500 руб. задолженности и 21 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев