ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-8332/2021

г. Самара

20 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул"  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2021 года по делу      № А72-8332/2021А72-8332/2021 (судья Черланова Е.С.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 531 924 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленные ресурсы в размере 531 924 руб. 64 коп., состоящей из задолженности: по договору № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 - в размере 118 953 руб. 05 коп., по договору № ТВ-130/2018 от 15.08.2018 - в размере 412 971 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2021 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований по договору № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 до 115 950 руб. 57 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2021 данное ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2021 года ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" взыскано 528 922 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 16 коп. - основной долг, 13 578 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2021 года по делу       № А72-8332/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.  Ответчик в жалобе  ссылается на отчеты общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-Димитровград" за спорный и последующие периоды, указал на отсутствие задолженности перед истцом. Также, как указывает ответчик,  истец  необоснованно получал пени уплаченные жильцами и не закрывал ими часть задолженности.

В материалы дела от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2021 года по делу № А72-8332/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. Кроме того, в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-130/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

Коммунальные ресурсы поставляются Исполнителю в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении № 1 к договору (п.1.2 договора) (т. 1 л.д. 29-44).

Договор № ТВ-130/2018 от 15.08.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В Приложении № 2 к договору №ТВ-130/2018 от 15.08.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

07.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № ТВ-4/2018-ОДН, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю горячую воду (далее - коммунальный ресурс) в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - многоквартирные дома), в точки поставки (далее - точки поставки), указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к настоящему договору). Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора) (т.1 л.д. 21-28).

Договор № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В Приложении № 2 к договору № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 7.1, 7.4 договора №ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018, п.п. 6.1, 6.5 договора № ТВ-130/2018 от 15.08.2018 расчетный период для оплаты поставленного коммунального ресурса составляет один календарный месяц. Оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец в апреле 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирного дома услуг по отоплению и горячему водоснабжению, и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет:

- по договору № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 - 115 950 руб. 57 коп.

- по договору № ТВ-130/2018 от 15.08.2018 - 412 971 руб. 59 коп. 

Всего: 528 922 руб. 16 коп.

Уменьшая исковые требования в части суммы задолженности по договору № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018, истец учел отзыв ответчика об имеющейся ошибке в начислениях.

При этом довод ответчика о том, что ошибка имелась в объеме индивидуального потребления МКД по ул. Курчатова, д. 4, не нашел своего подтверждения.

Согласно пояснениям и подробному расчету истца общий объем теплоносителя, зафиксированный индивидуальными приборами учета в доме № 4 по ул. Курчатова в г.Димитровграде Ульяновской области, в расчетах у истца и ответчика совпадает и равен 177,93 куб.м.

Разница между первоначальным расчетом истца /том 1, л.д. 80/ и контррасчетом ответчика /том 1, л.д. 68/ возникла по причине не учёта истцом отрицательной разницы между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением жильцов (индивидуальным потреблением) за предыдущий период (т.н. «отрицательный ОДН»), возникшей по дому по ул. Курчатова, д. 4.

Истец  в  ходатайстве  от  07.10.2021   уменьшил  исковые  требования  на этот отрицательный» ОДН по договору № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018. Проверив расчет истца, суд признал его верным.

В своих возражениях ответчик также указывает, что с учетом поступивших в последующие периоды (после апреля 2021 года) платежей сумма задолженности за апрель 2021 года является погашенной.

Однако подробный расчет с отражением порядка зачисления платежей ответчик в материалы дела не представил.

Истец представил подробный расчет порядка зачисления поступающих платежей, из которого видно, что поступившие после апреля 2021 года денежные суммы были зачислены в погашение задолженности за более ранний период - февраль 2021 года (в порядке календарной очередности), в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Представитель истца пояснил, что денежные суммы поступают в ООО «НИИАР -ГЕНЕРАЦИЯ» без назначения платежа, поэтому зачисляются в погашение ранее возникшей задолженности.

В представленных ответчиком в материалы дела отчетов платежного агента ООО «РИЦ-Ульяновск» не указано назначение платежей. Поэтому данные отчеты не являются доказательствами погашения задолженности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы об отсутствии задолженности перед истцом отклоняется как необоснованный.  

В соответствии с пп. 7.1, 7.4 договора №ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018, п.п. 6.1, 6.5 договора № ТВ-130/2018 от 15.08.2018 расчетный период для оплаты поставленного коммунального ресурса составляет один календарный месяц. Оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Кроме того, согласно пункту 7.9 договора № ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 в случае поступления Поставщика денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа номера документа, периода задолженности (месяц) или без указания в разумные сроки назначения платежа, и если оплата превышает текущие обязательства по платежам в рамках настоящего Договора, соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм: 

- в первую очередь - погашение задолженности за прошлые периоды (последовательно начиная с первого месяца возникновения задолженности);

- во вторую очередь - погашение задолженности расчетного периода;

- в третью очередь - предоплата, в счет платежей последующих периодов по настоящему Договору.

Согласно пункту 6.13 договора № ТВ-130/2018 от 15.08.2018 в случае поступления Поставщика денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа номера документа, периода задолженности (месяц) и если оплата превышает текущие обязательства Исполнителя по платежам в рамках Договора, соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм: 

- в первую очередь - погашение задолженности за прошлые периоды (последовательно начиная с первого месяца возникновения задолженности);

- во вторую очередь - погашение задолженности расчетного периода;

- в третью очередь - убытки, связанные с неисполнением обязательств по оплате;

- в четвертую очередь - неустойка в виде пени за просрочку оплаты.

С учетом  того, что у ответчика имелась задолженность за предыдущие периоды, истец при поступлении оплаты производил разноску платежа в соответствии с условиями договора и статьями 319.1, 522 ГК РФ.

Довод жалобы ответчика о том, что истец,  получая пени, уплаченные жильцами, не закрывал им часть задолженности, также отклоняется как необоснованный, поскольку  пени являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем  оснований для зачета суммы пени в счет исполнения основного обязательства, не имеется.     Кроме того, документального подтверждения довода о получении истцом от жильцов  сумм пени, подателем жалобы не приведено.

В отношении довода о правомерности расчета ответчика с учетом отрицательной разницы, апелляционный суд отмечает, что  истец уточнял свои требования. 

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2021 года по делу      № А72-8332/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова

                                                                                                         Н.В. Сергеева