СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А02-1043/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Сбитнева А.Ю., 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д.,  без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-7383/2019(7)) на  определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А021043/2018 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника -  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>. ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 649120, Республика Алтай, 

<

...>), принятое по отчету финансового управляющего,  

при участии в судебном заседании: от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.02.2019 Арбитражный суд Республики Алтай признал гражданку ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом),  ввел в отношении нее процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим  

должника утвержден ФИО3, член СРО Ассоциации арбитражный  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Определением от 15.07.2021 арбитражный управляющий ФИО3  освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2  

Определением от 06.09.2021 финансовым управляющим должника ФИО2  утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства - Союз  «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных  Управляющих «Альянс Управляющих».  

Срок реализации имущества неоднократно продлялся. 

27.03.2023 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о  завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО2, поскольку в  ходе процедуры реализации имущества должника в конкурсную массу поступили  денежные средства, направленные на погашение требований по текущим платежам 1-4  очередей в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», требований 3 очереди реестра требований кредиторов.  

Определением от 03.04.2023 Арбитражный суд Республики Алтай установил сумму  процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника  ФИО4 в размере 16030 рублей 00 копеек. Производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2  прекращено.  

В поданной апелляционной жалобе должник просит отменить определение о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротства) гражданки  ФИО2 с вынесением нового определения о продлении  процедуры банкротства сроком на три месяца.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что должником  подана в суд жалоба на действия (бездействия) финансовых управляющих и взыскания с  них убытков, а так же в рамках дела о банкротстве не были исследованы сделки дарения  на многомиллионное имущество, которые были скрыты от процедуры финансовым  управляющим и кредитором ФИО5, которое непосредственно в отношении  должника сфабриковала процедуру банкротства с помощью ее ранее представителей  ФИО6, ФИО7; завершив процедуру банкротство, права должника  нарушены, как и возможность защититься от группы лиц, завладевших имуществом  должника.  

Финансовый управляющий ФИО4 в представленном отзыве возражает  относительно доводов апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд  апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции,  соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение  норм материального права в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ  (применительно к доводам апелляционной жалобы), изучив доводы апелляционной  жалобы, поступившего отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение  суда не подлежащим отмене.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества  должника финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов  должника (ФИО5, ФИО6, ФИО8, Банк «Левобережный» (ПАО), Управление Федеральной Налоговой службы  по Республике Алтай, ООО «АГЕНТСТВО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ», ПАО  Сбербанк) на общую сумму 1 524 035,50 руб.  

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества,  принадлежащего должнику, по его реализации (проведены торги) и соответствующему  распределению между кредиторами. Денежные средства от продажи имущества  поступили в конкурсную массу должника.  

Из отчета финансового управляющего следует, что реестр требований кредиторов  сформирован в общей сумме 1 524 035,50 руб., из них за счет конкурсной массы погашено  в сумме 1 524 035,50 руб. (30.11.2021, 10.03.2023) по 3 очереди удовлетворения (100%).  

В материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление  денежных средств в пользу кредиторов должника. За реестром включены требования в  общей сумме 10 000 руб., из них погашено в сумме 10 000 руб.  

Поскольку на дату судебного заседания все требования кредиторов должника,  включенные в реестр требований кредиторов, погашены, суд первой инстанции прекратил  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены основания для прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В частности, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца  седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения,  содержащиеся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а именно: в  процедуре наблюдения прекращение производства по делу на основании абзаца 7 пункта  1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно только после истечения срока для заявления  требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой  процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по  рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные  требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований  кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не  включенных в реестр требований кредиторов.  

Таким образом, установление судом факта удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является основанием  для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.  

В рассматриваемом случае требования кредиторов, включенные в реестр  требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.  

Наличие иных требований кредиторов, не заявленных своевременно в процедуре  банкротства, а также не рассмотренных жалоб конкурсных кредиторов на действия  (бездействие) временного управляющего, не является препятствием для прекращения  производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве.  

Само по себе наличие нерассмотренной жалобы на действия (бездействие)  финансовых управляющих и взыскания с них убытков не может препятствовать  прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57  Закона о банкротстве.  

Исходя из смысла абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием  для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Факт удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов ФИО2 подтвержден материалами дела. Доказательств иного в  материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), следовательно, производство по  делу о банкротстве ФИО2 судом первой инстанции прекращено правомерно.  

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что прекращением  производства по делу о банкротстве нарушены права должника, как и возможность  защититься от группы лиц, завладевших имуществом должника, также отклоняется,  поскольку носит предположительный характер и не может быть положен в основу  выводов суда.  

При этом, заявитель апелляционной жалобы – должник, при наличии требований к  арбитражному управляющему, иным лицам, подтвержденных соответствующими  доказательствами, в том числе о признании сделок недействительными, после  прекращения производства по делу о банкротстве не лишен права потребовать  удовлетворения своих требований в порядке общеискового производства.  

Вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу  соответствует установленным обстоятельствам удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр, и достижения законной цели процедуры банкротства.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном  толковании ее заявителем положений законодательства о банкротстве граждан и подлежат  отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А021043/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  

со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

Судьи   А.Ю. Сбитнев 

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна