ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35098/2011

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2021 года

15АП-15004/2021

                                                                                                                15АП-15334/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» и Антонова Дениса Сергеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 15.07.2021 по делу № А32-35098/2011 о завершении процедуры конкурсного производства 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симон» (далее – должник) судом первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Симон», прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО3.

Определение мотивировано тем, что перспективы пополнения конкурсной массы отсутствуют, при этом все необходимые меры конкурсным управляющим предприняты.

Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» и ФИО2 обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что конкурсным управляющим нарушен порядок реализации имущества, поскольку после признания торгов по продаже дебиторской задолженности  несостоявшимися конкурсный управляющий нарушил порядок дальнейшей реализации имущества и не предложил имущество в качестве отступного кредиторам, а затем учредителям.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал в отношении заявленных доводов, ссылался на то, что в отношении дебитора завершена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем целесообразность предоставления права требования в качестве отступного отсутствует.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО «Симон» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ликвидируемой организации – ООО «Симон» - несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2011 заявление принято к производству по упрощённой процедуре банкротства. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2011 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4. 

Определением от 12.02.2021 (резолютивная часть от 26.01.2021) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Симон». Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

По итогам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий представил в суд отчет о соей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, согласно которому торги в отношении дебиторской задолженности не состоялись, иной перспективы пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий не усматривает. 

Также конкурсным управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «Симон» от 20.05.2021, на повестку дня которого вынесен вопрос о принятии отчета конкурсного управляющего. Согласно протокола от 20.05.2021 собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Полагая, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета от 20.05.2021, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой очереди не установлены, размер требований кредиторов второй очереди составил – 41 310руб., совокупный размер требований третьей очереди кредиторов составил – 758 437 309,20 руб. 

В ходе проведения мероприятий процедуры, за счет конкурсной массы должника полностью погашены требования кредиторов второй очереди и частично требования третьей очереди. 

Общая сумма погашения требований кредиторов третьей очереди составила – 70 801 955,48 руб. 

В виду отсутствия имущества и активов у должника остальные требования кредиторов остались не погашенными.

Как указал конкурсный управляющий, доказательства того, что у должника осталось какое-либо иное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют.

Между тем, судебная коллегия учитывает, что в конкурсную массу ООО «Симон» включено имущество - право требования к ФИО2 (ИНН 

<

***>) в размере 125 078 969,25 руб., возникшее на основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018г. по делу № А32-35098/2011.

В соответствии с п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

По общему правилу, в конкурсном производстве имущество должника подлежит реализации на торгах, после чего вырученные средства расходуются на погашение требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности (статьи 134, 139 и 142 Закона о банкротстве). Само конкурсное производство как ликвидационная процедура нацелено на достижение максимального экономического эффекта при продаже имущества должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 по делу № 305-ЭС16-13381 (4))

25.03.2021 были объявлены торги посредством публичного предложения по продаже указанной дебиторской задолженности, начальная продажная цена установлена в размере 11 257 107,23 руб., последовательность снижения в размере 10% от нач.цены. Срок, по истечении которого снижается нач.цена-каждые 5 кал. дней. прием заявок установлен в период с 30.03.2021 09:00 до 19.05.2021 15:00 (Приложение 2 - сообщение о проведении торгов). Минимальная цена продажи имущества составила 1 125 710,72 руб.

Согласно сообщения о результатах торгов от 23.05.2021 торги были признаны несостоявшимся в связи с отсутствием участников.

Таким образом, в конкурсной массе должника осталось имущество стоимостью 1 125 710,72 руб.

В ст. 148 Закона о банкротстве установлен порядок передачи непроданного имущества должника кредиторам или собственнику указанного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о проведении конкурсным управляющим мероприятий по передаче нереализованных прав требования к ФИО2 в пользу конкурсных кредиторов должника.

Конкурным управляющим вопрос о передаче имущества не был включен в повестку последнего собрания кредиторов (от 20.05.2021).

Доводы конкурсного управляющего о том, что в отношении дебитора определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2020 по делу № А32-10168/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении в связи с чем целесообразность передачи имущества в качестве отступного, подлежат отклонению, поскольку закон не ограничивает конкурсного кредитора в праве распоряжения своим требованием к лицам, вовлеченным в процесс банкротства должника. Более того, и после завершения процедуры закон предоставляет возможность реализовать имущественные правопритязания кредитора к должнику, например, оспорив освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2019 по делу № 308-ЭС19-12135).

Вместе с тем, как указал суд апелляционной инстанции ранее, в повестку собрания кредиторов от 20.05.2021 был включен один вопрос: 1) Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе (сообщение № 6618120 от 06.05.2021). Соответственно, на повестку дня собрания кредиторов не выносился ни вопрос предоставления имущества в качестве отступного, ни вопрос о завершении процедуры.

В свою очередь, завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 по делу № 308-ЭС21-3561).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства, поскольку не все мероприятия завершены, не рассмотрен вопрос о предоставлении нереализованного имущества в качестве отступного по правилам статьи 148 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Поскольку суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 надлежит отменить; направить дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симон» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.07.2021 по делу № А32-35098/2011 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симон» в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

 

Г.А. Сурмалян