ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264244/22-76-1766

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» 

к ООО «РегионЭнергоСбыт» 

третьи лица: ПАО «Россети Московский регион», ПАО «РОССЕТИ»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения  с ЭСО № 10241401 от 18.04.2014 в размере 7 756 776 руб. 82 коп., за август 2022 года, неустойки в размере 693 547 руб. 03 коп., начисленной за период неисполнения обязательства по договору энергоснабжения за июль и август 2022 года с 19.08.2022 по 30.11.2022, о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 31.11.2022 по дату фактической оплаты,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт»  обратилось с иском к ООО «РегионЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения  с ЭСО № 10241401 от 18.04.2014 в размере 7 756 776 руб. 82 коп., за август 2022 года, неустойки в размере 693 547 руб. 03 коп., начисленной за период неисполнения обязательства по договору энергоснабжения за июль и август 2022 года с 19.08.2022 по 30.11.2022, о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 31.11.2022 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 05 декабря 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

АО "Мосэнергосбыт", руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7 756 776 руб. 82 коп. в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, что подтверждается платежным поручением №445 от 30.11.2022г.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 49, 150 АПК РФ, АО "Мосэнергосбыт" просит суд: принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А40-264244/2022 в части взыскания задолженности с ООО "РегионЭнергоСбыт" за потребленную электроэнергию в размере 7 756 776 руб. 82 коп.; взыскать с ООО "РегионЭнергоСбыт" законную неустойку за период неисполнения обязательства по договору энергоснабжения за июль и август 2022 года с 19.08.2022г. по 30.11.2022г.в размере 693 547 руб. 03 коп.;

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "РегионЭнергоСбыт" (ответчик) заключен договор энергоснабжения с ЭСО № 10241401 от 18.04.2014г. (договор энергоснабжения)

По договору энергоснабжения с ЭСО АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с ЭСО истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с июля по август 2022 года на общую сумму 15 148 950 руб. 76 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об оттеке и покупке электрической энергии, сформированными на основании показаний расчетных приборов учета, переданных абонентом самостоятельно через ЛКК. а также счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными истцом и подписанными ответчиком без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 7 392 173 руб. 94 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 7 756 776 руб. ) руб. за август 2022 года.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативных правовых актов, а также условия договора энергоснабжения с ЭСО.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законе (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 

<

■ внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укрепление платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплат по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

За период просрочки оплаты задолженности за июль август 2022 года начислена законная неустойка в размере 693 547 руб. 03 коп. за период с 19.08.2022 по 30.11.2022г. (расчет прилагается).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введен! моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельное (банкротстве)" (закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том чис. индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляют неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 закона о банкротстве).

В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, в том числе, снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Плен\ ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом,. указанным мораторием предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

 Ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, нормативные правовые акты не устанавливают.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановлен Пленума Перховного суда РФ от 24.03.2016 №7.

Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии -комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Таким образом, оказание услуг по передаче электроэнергии является неотъемлемой частью процесса по электроснабжению.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения с ЭСО № 10241401 от 18.04.2014г. АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу абоненту электроэнергии, а также урегулировать отношения по передаче электроэнергии. При этом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соответствует объему электроэнергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения. В точках поставки, согласованных в договоре №10241401, услуги по передаче электроэнергии оказывает ПАО "Россети".

В соответствии с действующей моделью тарифообразования лицом, осуществляющим функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии, является ПАО «Россети Московский регион». Являясь котлодержателем, ПАО «Россети МР» находится в правоотношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Россети». имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ООО «РегиоЭнергоСбыт». с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, и должно оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку объем оказанных ПАО «Россети Московский регион» и ПАО «Россети» услуг непосредственно зависит от объема электроэнергии, отпущенного в рамках договора с ИКУ №10241401 от 20.08.2021г.. в том числе за спорные периоды, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, повлияет на права данных сетевых организаций в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Вместе с тем, заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основной задолженности в порядке ст.49 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию требований в части взыскания неустойки не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до Арбитражного суда г. Москвы.

На основании ст.ст.309-310, 314, 330, 424, 426, 426, 450, 486, 539, 540 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ" (107370, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXXVI КОМНАТА 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) законную неустойку за период неисполнения обязательства по договору энергоснабжения за июль и август 2022 года с 19.08.2022г. по 30.11.2022г.в размере 693 547 руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 65 252 руб.

В остальной части иска – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина