Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                             Дело №А49-301/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена                    13.03.2024 г.            

Полный текст решения изготовлен                                     18.03.2024 г.       

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Пензенского отделения №8624 (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «СК МСП» (ОГРН 

<

***>);

3-е лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестиционная группа Основа" (ОГРН 

<

***>);

о взыскании суммы 22 251 386, 90 руб.,

при участии представителей:

истца:

ФИО2, по доверенности; 

ответчика:

не явился, извещен;

3-го лица:

не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», являющийся гарантом по выданной им банковской гарантии №

<

***>-23-6Г от 5.06.2023г.,  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к принципалу - ООО «СК МСП»  о взыскании суммы 22 251 386,90 руб.  

Указанную сумму  составляет задолженность   ООО «СК МСП» по договору о предоставлении банковской гарантии №

<

***>-23-6Г от 5.06.2023г., из которой 21 149 606 руб. – сумма произведённого в пользу бенефициара (ООО «Специализированный застройщик Инвестиционная группа Основа») платежа по банковской гарантии №

<

***>-23-6Г от 5.06.2023г, который не возмещен банку ответчиком,  797 934,07 руб. – просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 285 519,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга по состоянию на 11.01.2024 , 18 327,15 руб. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по состоянию на 11.01.2024.

Истцом направлено ответчику требование от 23.10.2023 о возмещении средств по уплаченной банковской гарантии. 

Поскольку требование о возврате вышеуказанной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

В судебное заседание 13.03.2024 явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Возражения на иск ответчиком и третьим лицом не представлены.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте заседания суда, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено 13.03.2024 в их отсутствие.

 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

5.06.2023г. ООО «СК МСП» (ответчик, принципал), подписав заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и предпринимателей № 

<

***>-23-Г6 (заявление), заключил с ПАО Сбербанк (банк, гарант) договор о предоставлении гарантии №

<

***>-23- Г6 от 05.06.2023г. (договор) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (условия предоставления гарантий), размещенных на официальном сайте гаранта в сети Интернет, известных принципалу и имеющих обязательную для принципала силу.

В соответствии с абз.2 преамбулы заявления и п.1.1. Условий предоставления гарантий, указанные  Условия предоставления гарантий, опубликованные на официальном сайте Гаранта в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» (заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом, в совокупности являются заключенной между принципалом и гарантом сделкой предоставления гарантии по продукту «Гарантия» (договор).

При подписании заявления принципал подтвердил, что ознакомился с Условиями предоставления гарантий, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их содержание, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, что Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между банком и принципалом (п.16 Заявления).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 5 Заявления гарантия предоставляется на сумму 40 000 000 руб. сроком по 31.12.2024г. для обеспечения исполнения обязательств принципала перед обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционная группа Основа» (ИНН 

<

***>) (бенефициар) по возврату авансового платежа по договору подряда №81.ЮЗ.2023 на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома №3, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Ленинский район, ул. У. Громовой (южнее дома №10а), а также по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором за нарушение сроков погашения и (или) возврата аванса.

Согласно п.8 заявления срок возмещения платежа по гарантии - не позднее 6 месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа.

В соответствии с п.3.8. Условий предоставления гарантий принципал возмещает гаранту сумму произведенного платежа равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа.

В п.7 заявления установлена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в сумме 26,23 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм. 

Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно), плата перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии (п.3.9 Условий предоставления гарантий).

За несвоевременное исполнение принципалом платежных обязательств по договору установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа за каждый день просрочки (п.9 Заявления и п.3.11 Условий предоставления гарантий).

5.06.2023г. во исполнение условий договора банк выдал принципалу банковскую гарантию возврата авансового платежа №

<

***>-23-Г6 от 5.06.2023г.

16.10.2023г. банком получено требование бенефициара N1 от 12.10.2023г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 21 149 606 руб. по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству.

20.10.2023г. гарантом была осуществлена выплата по гарантии в размере 21 149 606 руб., что подтверждается платежным поручением N805033 от 20.10.2023г.

23.10.2023г. гарант направил требование принципалу о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии. 

В связи с возникновением просроченной задолженности 23.11.2023г. банк направил принципалу требование о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении гарантии, которое было  оставлено ответчиком без удовлетворения.

На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №

<

***>-23-6Г от 5.06.2023г. в сумме 22 251 386,90 руб., в т.ч. 21 149 606 руб. – сумма произведённого в пользу бенефициара (ООО «Специализированный застройщик Инвестиционная группа Основа») платежа по банковской гарантии №

<

***>-23-6Г от 5.06.2023г, который не возмещен банку ответчиком,  797 934,07 руб. – просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 285 519,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга по состоянию на 11.01.2024 , 18 327,15 руб. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по состоянию на 11.01.2024, которую и просит взыскать с ответчика.

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 368  Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункта 2 статьи 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 370  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании п. 1 ст. 379  Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса РФ к договорам, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата 

В соответствии  со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков 

Как следует из материалов дела, истец обязательства по оплате банковской гарантии исполнил надлежащим образом.

Ответчик доказательств о возмещения средств, уплаченной банковской гарантии и уплаты процентов и неустойки не представил.

Суду представлен расчет исковых требований, который произведен по состоянию на 10.01.2024.

Возражений по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки по обстоятельствам возмещения средств, уплаченной банковской гарантии, приведенным в расчете, суду не представлено.

Механизм начисления процентов и неустойки соответствует положениям договора. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик заявленные исковые требования не оспорил и не предоставил доказательства исполнения обязательства по возмещению средств, уплаченной банковской гарантии, уплате процентов и неустойки арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 368, 370, 379 , 809, 811, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме 22 251 386,90 руб., в т.ч. 21 149 606 руб. – долг, 797 934,07 руб., неустойка – 303 846,83 руб.

 

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 137 257 руб., в том числе за подачу искового заявления – 134 257 руб. и 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска. 

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения №8624  (ИНН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МСП» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения №8624 (ИНН 

<

***>) сумму 22 251 386,90 руб., в т.ч. долг – 21 149 606 руб., проценты – 797 934,07 руб., неустойка – 303 846,83 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 137 257 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

 

Судья                                                                                    А.П.Телегин