552/2018-127280(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-24776/2018

Дело № А40-247057/2017

г. Москва

05 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей «Передовые строительные  технологии»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» марта 2018г.  по делу № А40-247057/2017, принятое судьёй ФИО2  по иску ООО Инвестиционно-Строительная Компания «Авангард»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей «Передовые строительные  технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Ассоциация Строительных Организаций Новосибирской Области  об обязании перечислить средства компенсационного фонда  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания  «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей «Передовые  строительные технологии» (далее – ответчик) об обязании перечислить денежные средства  в размере 200 000 руб.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Строительных  Организаций Новосибирской Области.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и  принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на отсутствие в  материалах дела документа, подтверждающего наличие у третьего лица специального  банковского счета.  

Обращает внимание на то, что средства компенсационного фонда Ассоциации  заблокированы в КБ «РосинтерБанк» (АО) в связи с отзывом лицензии Центральным  банком РФ.  

Утверждает, что истец не обладает правом на обращение в суд с настоящим иском. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на  основании следующего.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ  «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и  юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно  уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить  членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом  в другую саморегулируемую организацию.  

Истец утверждает, что ответчиком не исполнено обязательство по перечислению  денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего  лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его  регистрации.  

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного закона юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей  статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд  указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации,  в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель.  

Истец перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный  фонд ответчика, что сторонами не оспаривается.  

Истец уведомил ответчика о добровольном прекращении членства с 30.06.2017 в  связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его  регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят 24.08.2017, а также о  направлении ответчику заявления от 29.08.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд.  

Однако ответчик обязательство по перечислению денежных средств в  компенсационный фонд третьего лица исполнил ненадлежащим образом, произведя  перечисление суммы – 100 000 руб.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному  выводу о том, что заявленные истцом требования об обязании ответчика перечислить в  Ассоциацию Строительных Организаций Новосибирской Области денежные средства в  размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения решения суда.  

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего  наличие у третьего лица специального банковского счета, не принимается судом  апелляционной инстанции, поскольку вопрос о банковских реквизитах получателя  денежных средств может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта.  

Ссылка заявителя на то, что средства компенсационного фонда заблокированы в КБ  «РосинтерБанк» (АО), в связи с отзывом лицензии, не может служить основанием для  отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не освобождает АС "Передовые  строительные технологии" от исполнения своих обязательств.  

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не обладает правом на обращение в  суд с настоящим иском, сделан при неверном толковании норм действующего  законодательства и подлежит отклонению.  

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли  правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены  судебного акта.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно  применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» марта 2018г. по делу № А40- 247057/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: М.Е. Верстова Судьи: Е.Н. Янина  О.О. Петрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.