Дело № А43-15598/2022

г. Владимир

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2023.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  29.08.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГАРАНТЪ» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 30.05.2023 по делу № А43-15598/2022, 

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГАРАНТЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в отсутствие представителей,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГАРАНТЪ» (далее – ООО «ЭнергоГАРАНТЪ», ответчик) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2022 № А0026.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (далее – ООО «Автокотельная»), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Решением от 30.05.2023 суд урегулировал разногласия по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2022 № А0026, возникшие между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ЭнергоГАРАНТЪ», в редакции, изложенной в решении.

Не согласившись с принятым судебным актом в части урегулирования разногласий по пунктам 2.1.6, 2.3.2, 2.4.18, 2.4.19, 6.8, 7.6 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2022 № А0026 в редакции АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 30.05.2023 и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым изложить спорные пункты договора в редакции ООО «ЭнергоГАРАНТЪ».

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что пункты 2.1.6, 2.3.2, 2.4.18, 2.4.19 подлежат изложению в его редакции, поскольку они полностью соответствуют типовой форме договора, выложенной на сайте истца. При этом пункт 2.2.3 содержит в себе обязанность истца направлять ответчику информацию (АОТП, акты приемки ПУ) о потребителях гарантирующего поставщика, но присоединенных к сетям потребителя ответчика. Ответчик приобретает электрическую энергию, у истца через сети, принадлежащие сетевым компаниям. Вместе с тем к данным сетям могут быть подключены потребители, которые имеют договор на приобретение электрической энергии не с ответчиком, а с истцом. Соответственно в случае если потребитель покупает электрическую энергию у гарантирующего поставщика, которая в свою очередь учитывается приборами учета потребителя ответчика, то объем электроэнергии, предъявленный ответчику (потребителю ответчика) должен определяться за вычетом объемов, которые истец предъявил своему потребителю. В противном случае имеет место факт двойного начисления истцом ответчику и потребителю истца.

В отношении пункта 7.6 договора заявитель жалобы отметил отсутствие разногласий по установлению договорной подсудности Арбитражному суду Удмуртской Республики на момент заключения договора. Однако истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, истец своим уточнением изменил им же предложенную договорную подсудность и необходимость предъявлять возможные иски к ответчику не в Арбитражный суд Удмуртской Республики, а в Арбитражный суд Нижегородской области. По мнению заявителя жалобы, оставление договорной подсудности в пункте 7.6 является целесообразным и соблюдающим баланс интересов сторон, так как указанные в Приложении № 2 точки поставки электрической энергии расположены в г. Ижевск Удмуртской Республики. Поставка электрической энергии в данные точки поставки находится в ведении Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс». ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» осуществляет взаимодействие со своими потребителями в г. Ижевске, через свой операционный офис, расположенный в указанном городе, однако по данному адресу филиал ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» не зарегистрирован. Принятие пункта 7.6 в редакции, указанной в уточнении истца может привести к ситуации, когда юристы истца и ответчика, проживающие и работающие в г. Ижевске будут вынуждены выезжать на судебные заседания в г. Н.Новгород по искам, поданным по юридическому адресу ответчика. Таким образом, требования истца в части изменения подсудности, при отсутствии при заключении договора разногласий сторон в части пункта 7.6 необоснованно и неправомерно удовлетворены. 

Заявитель жалобы указал на необходимость изложения пункта 6.8 договора в его редакции, которая исключает возможность для истца начислять и взыскивать пени за неоплату предварительных платежей, поскольку согласно редакции ответчика, начисление пени начинается с 18 числа месяца, следующего за расчетным, то есть с даты, когда ответчик обязан оплатить стоимость полученной электрической энергии уже на основании данных приборов учета о фактическом принятии энергии.

Подробно доводы ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» изложены в апелляционной жалобе.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отзыве от 11.08.2023 № МР7?УдЭ/04/4482 указало на отсутствие оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве от 17.08.2023 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» как энергосбытовая организация, имеющая намерение приобретать электрическую энергию в отношении соответствующих потребителей, обратилось в АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Удмуртской Республики) с заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии от 28.01.2022 № 001?ЭГ.

Истец направил ответчику договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2022 № А0026 (далее – договор).

В процессе заключения договора между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» возникли разногласия в отношении редакций пунктов 2.1.2, 2.16, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.18, 2.4.19, 6.8, 7.6 договора (с учетом уточнения исковых требований).

Не достигнув согласия относительно указанных пунктов договора, истец обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разрешил разногласия сторон, приняв спорные пункты договора в редакции, изложенной в решении.

Решение суда обжалуется заявителем в части урегулирования разногласий по пунктам 2.1.6, 2.3.2, 2.4.18, 2.4.19, 6.8, 7.6 договора.

В остальной части решение не обжалуется, поэтому законность и обоснованность судебного акта в этой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В пунктах 2, 4 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункты 1, 4 статьи 426 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

В случае если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. 

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положений № 442). 

Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III данного документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в указанном разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя (пункт 9 Основных положений № 442).

В пункте 29 Основных положений № 442 предусмотрено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) определены в пункте 40 названного документа.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, урегулировал разногласия по пунктам 2.1.6, 2.3.2, 2.4.18, 2.4.19 договора в редакции АО «ЭнергосбыТ Плюс» в силу следующего.

В соответствии с пунктом 50 Основных положений № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей:

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 настоящего документа, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа;

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 настоящего документа условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора (при наличии печатей);

с даты изменения в соответствии с настоящим пунктом заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (пункт 51 Основных положений № 442).

В пункте 65 Основных положений № 442 определено, что почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по указанному в абзаце втором пункта 64 настоящего документа договору определяется гарантирующим поставщиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику в сроки, установленные разделом X настоящего документа, как минимум из следующих величин:

почасовой договорный объем продажи электрической энергии (мощности) по договору, указанному в абзаце втором пункта 64 настоящего документа;

фактический почасовой объем производства электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 настоящего документа договорам, заключенным в отношении указанного объекта по производству электрической энергии (мощности);

фактический почасовой объем потребления электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзаце втором пункта 64 настоящего документа договорам, заключенным в отношении указанных энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 64 Основных положений № 442 условиями, обязательными при заключении договоров, предусмотренных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются:

предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или пункте 29 настоящего документа;

существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором – шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 настоящего документа или в пункте 41 настоящего документа;

цена, определяемая с учетом пункта 5 настоящего документа;

почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору;

наличие и надлежащее функционирование приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также условие о снятии и передаче показаний таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, которые установлены разделом X настоящего документа;

определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 настоящего документа;

дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в пункте 65 настоящего документа договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор;

приостановление продажи по договору в течение всего периода, в течение которого по указанному в пункте 65 настоящего документа договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор;

прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору с даты и времени прекращения обязательств по указанному в пункте 65 настоящего документа договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, а также прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору с даты и времени начала покупки на оптовом рынке в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор;

условия, указанные в пунктах 30, 43, 46 и 48 настоящего документа;

иные установленные настоящим документом условия, обязательные при заключении договора с производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующих на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Проанализировав пункт 2.1.6 договора, суд первой инстанции правомерно счел возможным его исключить, при этом включить аналогичные (с учетом правок суда) условия и дополнить пункт 2.4.18 следующим содержанием, что более соответствует пункту 51 Основных положений № 442: «При нарушении потребителем (покупателем) требования пункта 51 Основных положений № 442 об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктом 50 Основных положений № 442, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований».

В пункте 2.3.2 суд верно счел возможным оставить: «В одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у ГП, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии на розничном рынке, что влечет изменение условия настоящего договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного ГП по настоящему договору за расчетный период, при условии выполнения обязанностей, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства 04.05.2012 № 442, (далее – ОПФРР)».

В остальной части содержание перенес в пункт 2.4.18 договора, что более точно соответствует пунктам 50, 51, 64, 65 Основных положений № 442. Оснований для исключения данного пункта, судом верно не установлено. Редакция гарантирующего поставщика соответствует Основным положениям № 442.

Таким образом, с учетом корректировки суда, пункт 2.1.18 изложен в следующей редакции.

«При уменьшении объемов покупки в соответствии с п.п. 2.3.2. настоящего договора, Покупатель обязуется не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить ГП выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую:

– сведения о продавце,

– предмет договора;

существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором – шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 ОПФРР или в пункте 41 ОПФРР;

– цена, определяемая с учетом пункта 5 ОПФРР;

– почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору;

– наличие и надлежащее функционирование приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также условие о снятии и передаче показаний таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, которые установлены разделом X ОПФРР;

– определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 ОПФРР;

– приостановление продажи по договору в течение всего периода, в течение которого по указанному в пункте 65 ОПФРР договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор;

– прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору с даты и времени прекращения обязательств по указанному в пункте 65 ОПФРР договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, а также прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору с даты и времени начала покупки на оптовом рынке в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор;

– условия, указанные в пунктах 30, 43, 46 и 48 ОПФРР.

Письменное уведомление об уменьшении объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у ГП, Покупатель обязан передать ГП не позднее чем за 20 рабочих дней до заявленной им даты изменения договора, способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по договору с производителем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора ГП в сроки, установленные разделом X ОПФРР, как минимум из следующих величин:

– Почасовой договорный объем продажи электрической энергии (мощности) по договору, с производителем электрической энергии (мощности);

– Фактический почасовой объем производства электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 ОПФРР договорам, заключенным в отношении указанного объекта по производству электрической энергии (мощности); 

– Фактический почасовой объем потребления электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзаце втором пункта 64 ОПФРР договорам, заключенным в отношении указанных энергопринимающих устройств.

При нарушении потребителем (покупателем) требования пункта 51 Основных положений № 442 об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктом 50 Основных положений № 442, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Также суд первой инстанции верно установил, что пункт 2.4.19 договора в редакции истца более соответствует положениям пунктов 50, 51, 64, 65 Основных положений № 442, в связи с чем обоснованно принят им.

Проверив выводы суда первой инстанции в данной части, с учетом доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с ними ввиду их законности и обоснованности. 

В отношении пункта 6.8 договора, суд принял редакцию истца по следующим основаниям. 

В пункте 40 Основных положений № 442 предусмотрено, что существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Редакция спорного пункта, изложенная АО «ЭнергосбыТ Плюс», соответствует приведенным нормам. 

Позиция ответчика судом первой инстанции правомерно отклонена, поскольку из редакции истца не следует начисление пеней на авансовые платежи, а пункт 6.8 договора соответствует абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и не нарушает прав ответчика.

Проверив выводы суда первой инстанции в данной части, с учетом доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с ними ввиду их законности и обоснованности. 

Разрешая разногласия сторон относительно пункта 7.6 договора, суд первой инстанции счел возможным принять позицию истца, указав, что «..... спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд, в соответствии с действующим законодательством.......».

В рассматриваемом случае воспользовавшись правом, предоставленным истцу статьей 49 АПК РФ, до рассмотрения спора по существу, истец указал на включение в договор данной формулировки.

Суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для изложения данного пункта в редакции ответчика, поскольку, при наличии разногласий у сторон договора необходимо руководствоваться именно нормами АПК РФ.

Проверив выводы суда первой инстанции в данной части, с учетом доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с ними ввиду их законности и обоснованности. Доводы заявителя жалобы в данной части повторно проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции законно и обоснованно урегулировал разногласия между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» в отношении условий договора в редакции, изложенной в решении.

Все иные доводы и аргументы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено. 

Судебный акт первой инстанции в обжалуемой части принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2023 по делу № А43?15598/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГАРАНТЪ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Ю.В. Протасов 

 

Е.Н. Фединская