Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-263853/20-11-1914

г. Москва

30 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАМЕД" (115419, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 34, ПОМ. I КОМН.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЧЕХОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" (142300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки № ППО-18-217 от 14.05.2018 г. задолженности в размере 98 995,76 руб., неустойки на основании п. 6.2 договора за период по 28.12.2020г. в размере 45 538,05 руб. и с 29.12.2020 г. по дату фактической оплаты, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.05.2018 по 28.12.2020 в размере 16 650,25 руб. и с 29.12.2020 г. по дату фактической оплаты   

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  "РЕАМЕД" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЧЕХОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА"  о  взыскании по договору поставки № ППО-18-217 от 14.05.2018 г. задолженности в размере 98 995,76 руб., неустойки на основании п. 6.2 договора за период по 28.12.2020г. в размере 45 538,05 руб. и с 29.12.2020 г. по дату фактической оплаты, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.05.2018 по 28.12.2020 в размере 16 650,25 руб. и с 29.12.2020 г. по дату фактической оплаты.   

Определением от 15.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

09.03.2021 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЧЕХОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «РЕАМЕД» (поставщик) и ГБУЗ МО «Чеховская районная больница № 1» (покупатель) был заключен договор поставки № ППО-18-217 от 14.05.2018, по  которому  24.05.2018  согласно  условиям  договора поставщиком был поставлен товар по счету №ПШ2371 от 14.05.2018.

Передача товара покупателю осуществлена 24.05.2018, что подтверждается подписанной покупателем согласно п. 3.5 договора товарной накладной № ПШ2159 от 23.05.2018, подписанной обеими сторонами.

Претензий от покупателя по качеству и количеству поставленного товара (согласно п. 3.5 и 3.6 договора) поставщику не поступало.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата за поставленный товар должна быть осуществлена Покупателем в течение 20 банковских дней с даты поставки. 

28.03.2019 деятельность ГБУЗ МО «Чеховская районная больница № 1» была прекращена в процессе реорганизации в форме слияния, правопреемником является ГБУЗ МО «ЧЕХОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА».

В порядке претензионного урегулирования спора поставщик направил покупателю претензию № 20-035 от 30.01.2020.

Согласно поступившему от ответчика письму исх. № 2733 от 30.11.2020 (он подтверждает наличие кредиторской задолженности, однако обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 98 995,76 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки обязательства по оплате поставленного товара поставщик вправе начислить, а покупатель обязан оплатить пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени за период с 22.06.2018 по 28.12.2020 в размере 45 538,05 руб. согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 45 538,05 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 317.1 ГК РФ истец произвел начисление процентов в размере 16 650,25 руб.  за период с 25.05.2018  по 28.12.2020. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражения ответчика относительно отсутствия неверного расчета истцом процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ судом отклоняются, учитывая, что п. 2.6 договора поставки № ППО 18-2017 от 14.05.2018 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 отмечается, что начисление предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ процентов не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами. Т.е. связано не с датой истечения/нарушения предоставленной отсрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, а с датой возникновения непосредственно самих денежных обязательств.

Таким образом, в связи с исполнением поставщиком обязательств по поставке товара 24.05.2018, у покупателя в силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ с 25.05.2018 возникло встречное денежное обязательство по оплате поставленного товара.

Следовательно, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 16 650,25 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки и процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 29.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЧЕХОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАМЕД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 98 995,76 (Девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей 76 копеек) руб., неустойку в размере 45 538,05 (Сорок пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 50 копеек) руб. и с 29.12.2020 г. по дату фактической оплаты, проценты в размере 16 650,25 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 25 копеек) руб. и с 29.12.2020 г. по дату фактической оплаты, а также госпошлину в размере 5 836 (Пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина