АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19783/2020

г. Ярославль

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стоун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1149877.43 руб.,

 

при участии от истца- ФИО2 по доверенности от 18.01.2021, генеральный директор ФИО3

от ответчика- не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стоун" о взыскании 7 366 827, 69 руб. задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2021 истец поддержал изложенные в иске требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил..

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Стоун» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярстройсервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 7-Пд (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого подрядчик по заявке заказчика обязуется выполнить своими силами и с использованием своей техники работы по благоустройству территории дошкольной образовательной организации на 90 мест по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский с/о, Красный Бор в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Пунктом 2.1 Договора сторонами определена стоимость работ по благоустройству территории в размере 10 000 075 рублей 99 копеек.

Оплата работ соответствии с п. п. 3.1. и 3.2. Договора производится путем их перечисления на расчетный счет подрядчика в течении 5 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Ярстройсервис» выполнены работы в объеме установленном ведомостью объемов и стоимости работ, являющейся приложением № 1 к Договору на общую сумму 7 366 827 рублей 69 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами, и представленными в материалы дела.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Ярстройсервис» в адрес ООО «Стоун» направлена претензия от 21.10.2020 с требованием об исполнении взятых на себя обязательств.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами выполненных работ, требование о взыскании задолженности в размере 7 366 827 рублей 69 копеек судом признается обоснованным.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стоун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 366 827 руб. 69 коп. долга, 59 834 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.