Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75514/2018

20 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20  августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская д. 42, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (адрес:  Россия 188689, гп Янино-1, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул. Заневская д. 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 23.11.2017), 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области       с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" о взыскании 864 253  руб. 16 коп. задолженности по  договору от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО-В (далее – Договор)  за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 7 229 руб. 81 коп. неустойки, исчисленной за период с 04.04.2018 по 19.04.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму 864 253  руб.              16 коп.  в период  с 20.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено судом как не основанное на нормах статьи 158  АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (Предприятие) обязался осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод               в систему коммунальной канализации Предприятия по канализационным выпускам,      а ответчик – «своевременно оплатить Предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества» (пункты  1.1, 4.1 Договора).

В период с 01.02.2018 по 28.02.2018 истцом оказаны услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ на общую сумму 864 253 руб. 16 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктами 4.4 и 4.5 Договора (в редакции протокола разногласий от 27.12.2011) установлено, что расчеты по Договору производятся путем выдачи абоненту (представителю абонента)  счетов. Срок оплаты счета составляет десять дней со дня его получения абонентом или со дня, когда абонент обязан был его получить                         в соответствии с пунктом 4.4 Договора. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 20.04.2016, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела, ввиду чего не принимаются судом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств  суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2. статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате услуг в заявленном размере ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" в пользу Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 864 253  руб. 16 коп. долга, 7 229 руб. 81 коп. неустойки, исчисленной  по состоянию на 19.04.2018, а также неустойку начисляемую на сумму 864 253  руб. 16 коп.  в период  с 20.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 20 430 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.