543/2023-80015(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  05 мая 2023 года А46-4258/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Полтавскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

2 242 606 руб. 76 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2023, паспорт РФ, диплом,  от ответчика - ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, паспорт РФ, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полтавскавтотранс» (далее - 

ООО «Полтавскавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее -  

АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 775 453 руб. 

Определением от 20.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.04.2023.  

Определением арбитражного суда от 13.04.2023 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.05.2023, ответчику предложено  представить отзыв на иск и контррасчет завленных требований.  

27.04.2023 в материалы дела от АО «Омскоблавтотранс» поступила письменная  позиция по делу с приложением контррасчета в части взыскания неустойки.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований,  размер которых указан в контррасчете АО «Омскоблавтотранс», представитель ответчика  уточненные исковые требования признал.  

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнение ООО «Большеречьеавтотранс»  иска и признание АО «Омскоблавтотранс» исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

31.12.2015 между АО «Омскоблавтотранс» (далее - общество) и  

ООО «Полтавскавтотранс» (далее – перевозчик) заключен договор оказания услуг № 14- П/2016 (далее – Договор), по условиям которого перевозчик обязался предоставлять для  перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех  заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием  движения автобусов, указанным в Приложении № 1 к Договору, перевозить пассажиров и  багаж, согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а общество  обязалось по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять  бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и  

багажных квитанций на провоз багажа (далее - перевозочных документов) в автобусах  перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство  перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций  и кассовых пунктов общества (пункт 1.1 Договора).  

Согласно пункту 3.2 Договора, оплата услуг, оказываемых обществом по Договору,  осуществляется на основании посадочной ведомости (форма № 36), согласно Приложению   № 3 к Договору, в размере 15% от стоимости проданных билетов на проезд и 15% от  стоимости проданных билетов на провоз багажа, в случае реализации перевозочных  документов обществом (пункт 3.2.1 Договора); 15% от суммы возмещения затрат за  перевозку льготных пассажиров, приобретающих билеты через кассы «Общества»,  рассчитанной в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Министерства труда и  социального развития Омской области (пункт 3.2.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.5 Договора расчёты с перевозчиком производятся  ежедекадно, согласно предъявленным счетам на основании посадочной ведомости  

(форма № 36), не позднее пятого числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления  денежных средств на расчётные счета общества и перевозчика. Окончательный расчёт  производится не позднее десятого числа месяца, следующего за отчётным.  

Согласно пункту 4.11 Договора, за несвоевременную оплату (просрочку платежа  свыше 3-х банковских дней) общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки  платежа.  

Как указано в исковом заявлении, у АО «Омскоблавтотранс» возникла обязанность по  перечислению ООО «Полтавскавтотранс» денежных средств в размере 2 156 983 руб. 74 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия № 15 от 06.02.2023, содержащая  требование по оплате указанной выше задолженности, в том числе взысканной на основании  решения Арбитражного суда Омской области от 11.07.2022 по делу № А46-7115/2022,  оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49  АПК РФ.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, учитывая  позицию сторон, в том числе признание ответчиком исковых требований, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  

право требовать от должника исполнения его обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,  недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости  беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления  нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421  ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность  в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана  сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.  Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон,  согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.  

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Как указано в статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного  оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

В части 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, исковые требования АО «Омскоблавтотранс»  признало в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска,  заявленного ответчиком, судом не установлено, участвующие в деле лица не заявили об  обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска, предусмотренных  частью 5 статьи 49 АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны  мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом  (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия  судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без  рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть  признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения  исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель  ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того,  соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у  лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от  необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком,  удовлетворяется.  

Таким образом, признание иска АО «Омскоблавтотранс» является достаточным  основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца на сумму  

2 156 983 руб. 74 коп. основной задолженности и 85 623 руб. 02 коп. неустойки в силу части 4 статьи 170 АПК РФ. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По смыслу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской, при заключении  

мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются  в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104  АПК РФ).  

С учетом результатов рассмотрения иска и признания его ответчиком с 

АО «Омскоблавтотранс» необходимо взыскать в пользу истца 6 806 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины, при этом возвратить ООО «Полтавскавтотранс» из  федерального бюджета 23 949 руб. государственной пошлины, а с учетом увеличения  размера исковых требования с ответчика необходимо взыскать в доход федерального  бюджета 3 458 руб. государственной пошлины  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 167-171,  177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества  «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Полтавскавтотранс» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 2 156 983 руб. 74 коп. задолженности по договору № 14-П/2016 от  31.12.2015 за период с 01.04.2022 по 28.04.2023 и 85 623 руб. 02 коп. пени, а также 6 806 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полтавскавтотранс»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 23 949 руб., уплаченной платежным поручением от 03.03.2023 № 91.  

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 458 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова   Электронная подпись д ействительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.03.2023 4:19:00

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна