АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

 

Дело № А39-8274/2023

город Саранск

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куриной Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника 

отчет финансового управляющего ФИО1

о своей деятельности и  о результатах процедуры реструктуризации долгов  гражданина  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Смольный Ичалковского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 431658 Республика Мордовия, 

<

...>) и ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,

а также представленный  ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2,

при участии в заседании:

в отсутствие участвующих в деле лиц,

                                                            у с т а н о в и л:

  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  возбуждено определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2023  на основании его собственного заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2023 (резолютивная часть объявлена 07.12.2023) по делу №А39-8274/2023 заявление   ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий").

Соответствующее объявление  опубликовано в газете "Коммерсантъ"               № 235 от 16.12.2023.

Финансовым управляющим представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением предусмотренных Законом о банкротстве документов, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе протокол первого (несостоявшегося) собрания  кредиторов должника от 21.05.2024. Заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Впоследствии финансовым  управляющим представлен протокол заочного собрания  кредиторов должника, состоявшегося 26.08.2024, на котором присутствовал кредитор ПАО Сбербанк, обладающий 85,20% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых  включены в реестр требований  кредиторов на дату  проведения собрания. На собрании кредиторов, признанном правомочным, приняты решения: за принятие отчета финансового управляющего к сведению;  об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.

          Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 откладывалось (определением суда от 22.10.2024 на 26.11.2024) для представления финансовым управляющим сведений о кредиторской задолженности должника; сведений о наличии (отсутствии)  задолженности должника по текущим обязательствам; сведений об источниках дохода ФИО2 за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации  долгов; кредитного отчета, полученного из бюро кредитных историй, или документа, подтверждающего отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявления гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявления гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана. ПАО Сбербанк было предложено судом доработать представленный план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим представил запрошенные сведения.

          ФИО2 представил отзыв, по изложенным доводам в котором, просит отказать в утверждении предложенного кредитором  плана реструктуризации долгов гражданина. Указывает, что его финансовая  возможность  исполнения плана реструктуризации долгов является сомнительной (с учетом  аренды жилья в г. Москве и проживания в указанном регионе);  план реструктуризации долгов гражданина не содержит  условий о планируемом погашении задолженности перед иными известными кредиторами (ООО "Феникс" – 27192 руб. 45 коп., ООО МКК "Финансовый супермаркет" – 20000 руб., ООО МКК "Турбозайм" – 4578 руб. 92 коп., ООО "ПКО ЮСВ" – 12500 руб., 29535 руб. и 14240 руб.,  ООО ПКО "Вернем" – 77699 руб. 48 коп., ООО МФК "Новое финансирование" – 51870 руб. 76 коп., ООО МКК "Универсального финансирования" – 13380 руб., ООО МФК "МигКредит"- 92231 руб. 38 коп.), сведения о которых отражены   в кредитном отчете, полученном из бюро кредитных историй.

         ПАО Сбербанк доработанный  план реструктуризации долгов гражданина  не представил.

  В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв                          общей продолжительностью до 09 часов 50 минут 17.12.2024.

Судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц. 

   Из  представленных документов усматривается  следующее.

 Основанием  для  обращения  ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о своем  банкротстве послужило наличие неисполненных денежных обязательств перед  кредиторами:  ПАО Сбербанк, ООО МКК "Срочноденьги", ООО МКК "Джой Мани", ООО МКК "Твой кредит", ООО "АСВ",  ООО МФК "Лайм-Займ", ООО "Ситиус", ООО "АйДи Коллект", ОО МФК "Займер", АО "ЦДУ", ООО КК "Кангария" ООО "Парво онлайн", ООО МКК "Займ-Эксперт" в совокупном размере 1067939 руб.01 коп.

 В процедуре реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь реестра требований должника ФИО2 включены требования кредиторов: 

ООО "АйДи Коллект" в сумме 15000 руб., в том  числе 6000руб. – основной долг,  8580 руб. – проценты;

АО "ЦДУ" в сумме 8008 руб. 50 коп. – основной долг.

ООО "ЦДУ Инвест"  в сумме 63833 руб. 96 коп., в том числе: 52549 руб. 91 коп. – основной долг, 10794 руб. 28 коп. – проценты, 489 руб. 77 коп. – финансовые санкции (пени/штрафы). 

ПАО Сбербанк в сумме 587103 руб.89 коп., в том числе  506215 руб.86 коп.- основной долг, 74336 руб.79 коп. - проценты, 6551 руб.24 коп. - расходы по государственной пошлине. 

ООО "Экспресс-Кредит" в сумме 16000 руб., в том  числе 7000 руб. – основной долг, 8601 руб. – проценты, 399 руб. – пени.

            ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" в сумме  12598 руб. 20 коп. – основной долг.

В соответствии с реестром требований  кредиторов, кредиторов первой и второй очереди должник не имеет.

ПАО Сбербанк  представлен проект плана реструктуризации долгов, рассчитанный на   25 месяцев.

В качестве источника доходов гражданина, за счет которого  подлежит исполнению план реструктуризации долгов, кредитор указывает заработную  плату должника  в размере 94712 руб. 40 коп. по месту работы в "Цоликлон".

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд не усматривает оснований для утверждения предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина, исходя из следующего.

          Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

 Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункты 6, 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

   Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

   В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в установленные Законом о банкротстве сроки представлен не был, утвержден на повторно проведенном первом собрании кредиторов.

   В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

    В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

    - представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

    - неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного Закона; при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

    - нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

    - наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

    - противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

    В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

   Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Предложенный кредитором план реструктуризации долгов не соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, поскольку не содержит условий о планируемом погашении требований всех кредиторов, указанных должником в поданном им заявлении о банкротстве, и подтвержденных кредитным отчетом (ООО "Феникс" – 27192 руб. 45 коп., ООО МКК "Финансовый супермаркет" – 20000 руб., ООО МКК "Турбозайм" – 4578 руб. 92 коп., ООО "ПКО ЮСВ" – 12500 руб., 29535 руб. и 14240 руб.,  ООО ПКО "Вернем" – 77699 руб. 48 коп., ООО МФК "Новое финансирование" – 51870 руб. 76 коп., ООО МКК "Универсального финансирования" – 13380 руб., ООО МФК "МигКредит"- 92231 руб. 38 коп.).

   Судом учтено, что достоверных доказательств того, что доход гражданина-должника соразмерен имеющейся совокупной задолженности перед известными кредиторами и позволяет исполнить денежные обязательства, не представлено.

          Единственным доходом гражданина является  заработная плата по месту  работы в ООО "Цоликлон" (г. Москва), размер которой подтвержден справкой формы 2-НДФЛ за 2024 год. ФИО2 не имеет  собственного недвижимого имущества по месту осуществления трудовой деятельности, в связи с чем, вынужден арендовать  на основании договора найма жилое помещение по стоимости 28000 руб.

           По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд не усмотрел оснований для вывода о том, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом, что ФИО2 намеренно уклоняется от реструктуризации задолженности.

   Кроме того, согласно представленному  финансовым управляющим отчету, должник-гражданин имеет  непогашенную задолженность по текущим обязательствам.

    На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

   Совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный должником, составляет 1519 822 руб. 70 коп.

   В силу положений статьи 213.4 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

   Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; имеется постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

   Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

   На основании оценки материалов дела суд установил, что ФИО2 имеет признаки несостоятельности (банкротства).

   Финансовый  управляющий на основании анализа финансового состояния должника сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не усмотрел.

   Учитывая вышеизложенное, суд считает, что  ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом суд принимает во внимание, что введение процедуры реализации имущества гражданина имеет целью не только социальную реабилитацию лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований. Таким образом, введение процедуры реализации имущества должника отвечает как интересам самого должника, так и интересам кредиторов, прав и охраняемых законом интересов должника нарушать не может.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

           С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

          При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

          Иная кандидатура собранием  кредиторов не предложена. Сведения, которые бы препятствовали утверждению ФИО1 в качестве финансового управляющего должника,  отсутствуют.

  В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  ФИО1 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 

 Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

          По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

   После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

          По итогам  процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежных средств на выплату вознаграждения.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда по платежному документу.

При указанных обстоятельствах, причитающееся вознаграждение  за процедуру реструктуризации долгов подлежит перечислению финансовому управляющему.

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на ФИО2                                                                

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 45, 52, 59, 213.2, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          

решил:

1.Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина  ФИО2.

2. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3.Ходатайство финансового управляющего о признании должника  банкротом удовлетворить.

         4.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Смольный Ичалковского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 431658 Республика Мордовия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до  17 июня  2025 года.

 5.С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 6. Утвердить ФИО1 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 22182, адрес для направления корреспонденции: 430013,  

<

...>; Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий") финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 с возложением  обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

7.После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

8.В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении  реализации имущества гражданина. 

9.В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

10. Финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд запрашивать и получать необходимую информацию о должнике, о принадлежащем ему имуществе, а также о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

          11.Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН  

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

12.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          И.Г. Пашкова