АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29090/2017

г. Новосибирск

13 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря   2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря   2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетко А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ОГРН 1025400507220), г Новосибирск,

 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – временного управляющего ООО «СтройЦентр» Долгополова Евгения Александровича, 

о взыскании 8894 руб. 89 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения № 10 от 21.02.2014 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 419 руб. 60 коп. основного долга по договору  горячего водоснабжения № 11 от 21.02.2014 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017,

при участии представителей:

от истца: Красавина О.Ю., доверенность № 77 от 01.02.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее по тексту –ответчик), о взыскании 8894 руб. 89 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения № 10 от 21.02.2014 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 419 руб. 60 коп. основного долга по договору  горячего водоснабжения № 11 от 21.02.2014 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017.

Определением от 06.10.2017 г.  исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «СтройЦентр»» Долгополова Е.А.,  судом 23.11.2017 вынесено определение о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо извещены  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, не представили. Ответчик  отзыва по иску не направил, третье лицо письменных пояснений не представило. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Корреспонденция направляемая в адрес третьего лица, вернулась в суд с отметкой органов связи «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между открытым акционерным обществом «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация, в настоящее время АО «СИБЭКО») и обществом с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (абонент) 21.02.2014 заключен договор ресурсоснабжения № 10, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация поставляет, а абонент – принимает и оплачивает тепловую энергию.

 Согласно п.3.2.1. договора ответчик обязуется производить своевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата производится за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика по договору ресурсоснабжения № 10 от 21.02.2014 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 составляет 8894 руб. 89 коп.

Также, между сторонами 21.02.2014 заключен договор горячего водоснабжения № 11, согласно условиям которого, АО «СИБЭКО» приняло на себя обязательство по поставке горячей воды абоненту (ответчику), а абонент – по своевременной оплате принятого ресурса.

 В соответствии с пунктом 10 указанного договора оплата за потребленный ресурс производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей  ответчиком по оплате по договору горячего водоснабжения № 11 от 21.02.2014, сумма задолженности  за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 составила 419 руб. 60 коп.

Истец обязательства по договорам исполнил, передал тепловую энергию и горячую воду. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии  и горячей воды подтверждается ведомостями потребления, счетами-фактурами и актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам в материалы дела не представлено, расчет задолженности  не опровергнут.

21.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако оплат не поступало.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее по тексту –ответчик), о взыскании 8894 руб. 89 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения № 10 от 21.02.2014 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 419 руб. 60 коп. основного долга по договору  горячего водоснабжения № 11 от 21.02.2014 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ОГРН 1025400507220) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 1045401912401) сумму основного долга в размере  9314 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко