СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19433/2019-ГК

г. Пермь

09 ноября 2022 года

Дело № А60-53940/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Скромовой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в порядке, предусмотренном ст. 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель АО "Группа страховых компаний «Югория»: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2020,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2022 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А60-53940/2019 

по иску открытого акционерного общества «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании страхового возмещения,

по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании договоров страхования недействительными

третьи лица: акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  Страховая компания «ТИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>)

о взыскании причиненного пожаром ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод» (далее – ОАО «ВИЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (далее – ООО «Домани-Спа») о взыскании ущерба в размере 18 120 000 руб., расходов на подготовку соответствующей проектной документации по сносу здания, строительно-монтажных работ по демонтажу поврежденных пожаром конструкций здания и вывозу мусора в размере 8 555 000 руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 69 000 руб., расходов на проведение оценки по определению рыночной стоимости здания в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «ДоманиСпа» в пользу ООО «Верх-Исетский металлургический завод» 25 621 000 руб. убытков, 94 238 руб. 80 коп. судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 дело № А60-53940/2019, объединено в одно производство с делом № А60-67424/2019 по первоначальному иску ООО «Домани-Спа» к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) о взыскании 30 000 000 руб. страхового возмещения и по встречному иску АО «ГСК «Югория» к ООО «Домани-Спа» о признании договоров страхования недействительными, а также с делом № А60-73689/2019 по иску ООО «Домани-Спа» к ОАО «ВИЗ» о взыскании 67 917 294,89 руб. убытков и с делом № А60-33963/2020 иску ООО «Домани-Спа» к ОАО «ВИЗ» о взыскании 25 398 000,00 руб. убытков.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк»), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (далее – ООО «СК «ТИТ»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

По делу проведены судебные пожарно-техническая и оценочная экспертизы, в судебных заседаниях допрошены эксперты ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, специалист ФИО8.

Решением суда от 26.07.2021 исковые требования ОАО «ВИЗ» к ООО «Домани-Спа» удовлетворены частично, взысканы убытки в размере 22 987 800 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Домани-Спа» к ОАО «ВИЗ» отказано.

Исковые требования ООО «Домани-Спа» к страховой компании удовлетворены, со страховой компании в пользу ООО «Домани-Спа» взыскано страховое возмещение в размере 33 861 907 руб. 72 коп., в удовлетворении исковых требований страховой компании о признании договоров страхования недействительными отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 решение суда изменено в части суммы, подлежащей взысканию со страховой компании, взыскано 33 731 907 руб. 72 коп., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 оставлено без изменения.

ООО «Домани-Спа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с АО «Группа Страховых компаний «Югория» судебных расходов в размере 1 000 000 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

Определением от 10.08.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в сумме 996 160 руб. 88 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением, страхования компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что взысканная сумма судебных расходов чрезмерна, и не соответствует сложившейся средней стоимости юридических услуг; разумность расходов ООО «Домани-Спа» доказательствами не подтверждена. Заявитель жалобы указал, что после объединения судебных дел, представителем заявителя одновременно осуществлялось представление интересов не только по требованиям ООО «ДоманиСпа» к АО «ГСК «Югория» и по встречному иску страховой компании, но и по взаимным требованиям между ООО «Домани-Спа» и ОАО «ВИЗ». Таким образом, при определении пропорции распределения судебных расходов должен быть учтен размер всех требований, заявленных сторонами в рассматриваемом споре.

В судебном заседании представитель страховой компании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Домани-Спа», указывая, что при рассмотрении требований о взыскании со страховой компании денежных средств им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 000 руб. и ввиду того, что судебный акт принят в его пользу, обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Домани-Спа» представило соглашение об оказании юридической помощи от  20.09.2019, по условиям которого исполнитель осуществляет анализ представленных доверителем документов, готовит исковое заявление о взыскании страхового возмещения по договорам страхования и представляет интересы доверителя в Арбитражном суде Свердловской области, стоимость услуг определена 1 000 000 руб., акт оказанных услуг от 13.05.2022. Также представлено соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать обществу правовую помощь по подготовке отзыва на апелляционную жалобу АО «ГСК «Югория», представлять интересы в апелляционном суде, стоимость услуг определена в сумме 200 000 руб., в подтверждение оказания услуг представлен акт от 13.05.2022 . Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями № 1068 от 13.04.2020 на сумму 70 000 руб., № 1909 от 11.06.2020 на сумму 70 000 руб., № 2873 от 28.10.2020 на сумму 70 000 руб., № 3532 от 31.12.2019 на сумму 70 000 руб., №2978 от 14.11.2019 на сумму 70 000 руб., № 64 от 22.01.2021 на сумму 50 000 руб., № 558 от 24.11.2021 на сумму 150 000 руб., № 1784 от 20.09.2021 на сумму 50 000 руб., № 227 от 18.04.2022 на сумму 400 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта несения ООО «Домани-Спа» судебных расходов на оплату услуг представителя, их размера и взаимосвязи с рассматриваемым делом, учитывая, что требования ООО «Домани-Спа» к  обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, суд взыскал со страховой компании расходы на оплату услуг представителя в сумме 996 160 руб. 88 коп.

Отклоняя довод страховой компании о том, что представителем заявителя осуществлялось представление интересов по делу ,а часть требований рассмотрена не в пользу заявителя, ввиду чего расходы на представителя не могут быть удовлетворены полном размере только исходя из удовлетворения требований, заявленных к страховой компании, суд указал, что ООО «Домани-Спа» не лишен права на предъявление требования о взыскании судебных расходов к лицу, к которому непосредственно предъявлялись исковые требования. Суд учитывает, что к каждому из сторон ООО «Домани-Спа» предъявлял самостоятельные требования. В данном случае суд исходит из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в связи со следующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что представленными документами подтверждено несение ООО «Домани-Спа» расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № А60-53940/2019.

В рамках настоящего дела рассмотрен и удовлетворен иск ОАО «ВИЗ» к ООО «Домани-Спа» о взыскании убытков, рассмотрен и отказано в удовлетворении иска ООО «Домани-Спа» к ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» о взыскании убытков, удовлетворен иск ООО «Домани-Спа» к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения и отказано в удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» к ООО «Домани-Спа»  о признании договоров страхования недействительным.

Таким образом из четырех требований по делу, только по двум судебный акт принят в пользу ООО «Домани-Спа».

При этом, по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ООО «Домани-Спа», АО «Группа страховых компаний «Югория», ОАО «ВИЗ», апелляционные жалобы ООО «Домани-Спа» и ОАО «ВИЗ» оставлены без удовлетворения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» удовлетворена частично.

Таким образом, оснований для выводов о том, что судебный акт по существу спора принят только в пользу ООО «Домани-Спа» не имеется.

Кроме того, представитель оказывал услуги заявителю по делу, а не только в рамках конкретного требования, от ООО «Домани-Спа» участвовал один представитель и выражал позицию доверителя по всем требованиям. 

Доказательств того, что по иным требованиям были заключены отдельные соглашения об оказании юридической помощи и в рамках них оплачены услуги, не представлено

Таким образом, оснований полагать, что в рамках представленных соглашений об оказании юридической помощи от  20.09.2019, от 01.08.2021 представитель ООО «Домани-Спа» оказывал юридические услуги только в рамках иска ООО «Домани-Спа» к АО «Группа страховых компаний «Югория»  о взыскании страхового возмещения, не имеется.

Таким образом, из 4 требований, рассмотренных по делу, только в отношении двух судебный акт принят в пользу заявителя.

В части расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции в сумме 200 000 руб., апелляционный суд отмечает, что в суде апелляционной инстанции рассматривались жалобы ОАО «ВИЗ», страховой компании и ООО «Домани-СПА», жалобы ООО «Домани-СПА» и ОАО «ВИЗ» оставлены без удовлетворения, жалоба страховой компании удовлетворена частично, сумма подлежащая взысканию в пользу ООО «Домани-Спа» уменьшена, при таких обстоятельствах оснований для отнесения расходов, понесенных ООО «Домани-СПА» в апелляционной инстанции на страховую компанию не имеется.

Поскольку судебный акт по существу спора принят в пользу ООО «Домани-СПА» только в части требований, понесенные им расходы подлежат удовлетворению за счет страховой компании в размере 400 000 руб. из 796 800 руб., рассчитанных исходя из пропорционального удовлетворения требований ООО «Домани-Спа».

Апелляционный суд полагает, что сумма подлежащих взысканию судебных расходов в размере 400 000 руб. является соразмерной объему оказанных ООО «Домани-Спа» юридических услуг по настоящему делу в рамках требований о взыскании страхового возмещения и признания договоров страхования недействительными, и отвечает критерию разумности. 

Доказательств иного страховой компанией не представлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2022 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2022 года по делу № А60-53940/2019 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» 400 000 (четыреста тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Ю.В. Скромова