ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-16500/2018

24 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованных лиц:

ООО «Магнатэк» – не явился, извещен

ООО «Солар» – не явился, извещен

ООО «Стройсервис» – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя акционерного общества Дочерний Банк «Альфа-Банк»

на определение от 10 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Абрамовой Е.А.,

об оставлении заявления без рассмотрения

по заявлению акционерного общества Дочерний Банк «Альфа-Банк»,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Магнатэк»,

общество с ограниченной ответственностью «Солар», Общество с ограниченной

ответственностью «Стройсервис»

о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации

решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы

Республики Казахстан от 08.01.2016 по делу № 2- 12748/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество Дочерний Банк «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 08 января 2016 года по делу № 2-12748/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магнатэк», Общества с ограниченной ответственностью «Солар», Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

В обоснование заявления Общество Дочерний Банк «Альфа-Банк» указало, что указанным решением № 2-12748/2015 от 08 января 2016 года с ТОО «Магнатэк Ойл», ТОО «МТ Переработка», ООО «Магнатэк», ООО «Солар», ООО «Стройсервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО ДБ «Альфа-Банк» взыскано 2 000 000 долларов США. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы на территории Республики Казахстан не выдавались, исполнительное производство в отношении юридических лиц должников с ООО «Магнатэк», ООО «Солар», ООО «Стройсервис» не исполнялось.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года заявление в отношении ООО «Магнатэк» и ООО «Стройсервис» было оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а в отношении ООО «Солар» производство по делу было прекращено (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.      

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Оставляя без рассмотрение заявление в отношении ООО «Магнатэк» и ООО «Стройсервис», суд первой инстанции руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принял во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 № 7917/11, п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 96, исходил из того, что в рамках дел №№ А40-30343/15-178-98 и А40-183984/16-18-109 в отношении ООО «Магнатэк» была введена процедура наблюдения, а в последующем указанные лица признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них открыто конкурсное производство. 

При этом суд правомерно учитывал, что процедуры банкротства в отношении этих лиц были введены после вынесения Специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы Республики Казахстан решения от 08 января 2016 года. Требование, заявленное в рамках настоящего дела, не относится к текущим платежам.

Прекращая производство по делу в части заявления к ООО «Солар», суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  и исходил из того, что указанное общество было исключено из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Общества Дочерний Банк «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года по делу № А40-16500/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                            С.В. Нечаев 

Судьи:            Н.Ю. Дунаева

С.В. Краснова