АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14638/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

08 мая 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Коптевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя кредитора ФИО2, по доверенности от 20 декабря 2023,

дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, город Новокузнецк, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, вопрос об утверждении финансового управляющего,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2023 г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 654034, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>; место рождения: г. Новокузнецк Кемеровская обл. Россия, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***> (далее – должник), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

К судебному заседанию в материалы дела финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против введения процедуры реализации имущества по мотивам, изложенным в отзыве. Указывает на отсутствие в материалах дела справки о счетах должника за последние три года, предшествующие даче подачи заявления о признании банкротом, а равно выписки по таким счетам за три года, предшествующие дате подачи заявления должником о признании банкротом. Полагает, что документы, представленные финансовым управляющим к отчету, в частности, заключение о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, не содержат информации об анализе движения денежных средств по счетам должника, а равно выводов, сделанных по результатам такого анализа. Данное обстоятельство, по мнению кредитора, не позволяет достоверно и в достаточной мере подтвердить выполнение финансовым управляющим всех мероприятий в ходе процедуры реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах, как полагает кредитор, вывод финансового управляющего об отсутствии в действиях должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства является преждевременным и необоснованным. Кредитор утверждает, что своевременно направил свой бюллетень для голосования, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Вместе с тем, финансовый управляющий до настоящего времени не забрал бюллетень с почтового отделения.

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

  В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как следует из отчета финансового управляющего, первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, план реструктуризации не представлен, следовательно, в связи с чем суд считает необходимым признать должника банкротом.

Оценив возражения кредитора относительно не получения финансовым управляющим бюллетеня для голосования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 января 2024 года опубликовано сообщение о собрании кредиторов № 13536754, данные доказательства приложены к отчету финансового управляющего. Кроме того в материалах дела имеются доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов всем известным кредиторам в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Следовательно, все известные кредиторы заблаговременно уведомлены о назначенном собрании кредиторов.

Кроме того, суд признает обоснованными возражения финансового управляющего на доводы кредитора, согласно которым кредитор имел возможность ознакомиться с материалами дела посредством направления соответствующего ходатайства в арбитражный суд с целью своевременного предоставления бюллетеней к собранию кредиторов, назначенному на 01 марта 2024 года. Также информация о проведении собрания размещена в свободном доступе на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, на который ссылается кредитор, материалы к собранию кредиторов были сданы в отделение почты 21 февраля 2024 года (за 5 рабочих дней до назначенной даты проведения собрания кредиторов). Также, в соответствии с отчетом материалы, направленные кредитором к собранию кредиторов, прибыли в место вручения 01 марта 2024 г. в 17:08 (дата и время окончания приема бюллетеней: «01» марта 2024 г. в 12 часов 00 минут по местному времени), 02 марта 2024 г. переданы почтальону, 02 марта 2024 г. совершена неудачная попытка вручения. Следовательно, на момент прибытия бюллетеня в место вручения, прием бюллетеней был окончен.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, кредитор, в целях участия в первом собрании кредиторов должен был заблаговременно направить бюллетень для голосования финансовому управляющему, отправка бюллетеня 21 февраля 2024 года, принимая во внимание наличие праздничных нерабочих дней с промежуток с 21 февраля по 01 марта 2024 года не позволяет суду сделать вывод, что кредитором были приняты достаточные меры по заблаговременному направлению бюллетеня для целей участия в первом собрании кредиторов.

Кроме того, суд учитывает, что требования кредитора установлены в реестре 24 января 2024 года, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов было назначено на 06 марта 2024 года, отчет финансового управляющего с ходатайством о признании должника банкротом поступил в материалы дела 06 марта 2024 года, первое ходатайство кредитора об ознакомлении с материалами дела поступило в суд 12 марта 2024 года. Следовательно, с момента установления требований до даты судебного заседания по отчету финансового управляющего прошло более двух месяцев, однако, первое ходатайство об ознакомлении с материалами дела кредитор заявляет только 12 марта 2024 года, что свидетельствует о недобросовестном поведении кредитора, в связи с чем указанные возражения суд отклоняет как необоснованные, поскольку согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив возражения кредитора в остальной части, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. Следовательно, для достижения данных целей финансовому управляющему необходимо провести необходимый спектр мероприятий, в том числе по выявлению имущества должника, по оспариванию сделок, в связи с чем управляющий обязан направить запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для получения сведений об имуществе, иных активах должника, в том числе проанализировать движение денежных средств по счетам должника. В связи с чем, выводы, сделанные в процедуре реструктуризации долгов, не ограничивают финансового управляющего в проведении дополнительных мероприятий в процедуре реализации имущества.

Как указывает финансовый управляющий в своем отзыве, с даты включения кредитора ООО «СервисОптТорг» в реестр требований кредиторов, в его адрес не было направлено требование о предоставлении выписок по счетам за трехлетний период, предшествующий принятию заявления должника о признании банкротом, не заявлено требование о проведении анализа его банковских операций за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом. 

Финансовый управляющий указывает, что им направлены запросы о предоставлении выписок по счетам должника, однако, на момент составления отзыва, ответы из банков с выписками не поступали.

Следовательно, отсутствие выписок по счетам гражданина не является основанием для не введения процедуры банкротства реализации имущества гражданина – должника, так как в процедуре реализации гражданина – должника финансовый управляющий повторно направляет запросы и уведомления в известные ему кредитные организации, и в случае выявления новой информации учитывает и указывает ее в соответствующих документах.

При этом в случае совершения должником недобросовестных действий как до возбуждения производства по делу о банкротстве, так и в ходе процедуры банкротства влечет за собой последствия в виде неосвобождения его от дальнейшего исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, суд признает возражения кредитора необоснованными.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод: восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно.

Сведений о поступлении в адрес финансового управляющего или арбитражного суда проекта плана реструктуризации задолженности материалы дела не содержат. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Таким образом, ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлены; должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов должника; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, оплаченные на основании платежного поручения № 605 от 20.09.2023.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов какая-либо иная кандидатура не предложена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 630005, г. Новосибирск, а/я 1).

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 654034, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>; место рождения: г. Новокузнецк Кемеровская обл. Россия, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***> банкротом и ввести реализацию имущества сроком на 6 месяцев.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО4.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 октября 2024 г. в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4111.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Выплатить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, оплаченные на основании платежного поручения № 605 от 20.09.2023.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                   А.Г. Коптева