АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13936/2019

г.Чита

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1137538000148, ИНН 7522004458) к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 10275011652149, ИНН7536002877) о взыскании задолженности по договору субподряда №12/2018 на выполнение работ по вырубке кустарников, мелколесья и деревьев в пределах полосы отвода автомобильных дорог территориального значения Забайкальского края в размере 1273755,58руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 12.11.2019;

ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №12/2018 на выполнение работ по вырубке кустарников, мелколесья и деревьев в пределах полосы отвода автомобильных дорог территориального значения Забайкальского края в размере 1273755,58руб.

Протокольным определением от 22.01.2020 определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 07.02.2020.

Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что субсубподрядчиком в отношении спорных работ выступал индивидуальный предприниматель ФИО4, который работает в организации ответчика  в должности водителя, инженера.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» зарегистрировано 03.04.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674050, 

<

...>.

Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672027, 

<

...>.

26.12.2018 между истцом  и ответчиком заключен договор субподряда №12/2018, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по вырубке кустарников, мелколесья и деревьев полосы отвода на автомобильных дорогах в Балейском, Сретенском, Дульдургинском, Кыринском, Нерчинском районах Забайкальского края с момента подписания договора до 25.12.2019, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ согласована сторонами и составляет 6500000 руб.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 28-44), подписанным без замечаний со стороны подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик осуществляет оплату работ по настоящему договору согласно актов выполненных работ в течение 30 рабочих дней после поступления денежных средств от заказчика.

Основанием для оплаты работ является оформленный в установленный порядке акт на выполненные работы (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3) и счет на оплату.

Подрядчиком частично оплачены работы. Задолженность за выполненные работы составила 1273755,88 руб.

Претензия истца об оплате задолженности  ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда. 

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны генерального подрядчика (ответчика) без замечаний к объему, качеству и стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Порядок оплаты, установленный договором, ответчиком не соблюден.

Требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Довод ответчика о том, что субподрядчиком был привлечен к выполнению работ по договору субподряда индивидуальный предприниматель ФИО4 как субсубподрядчик, который является работником ответчика (водитель, инженер) является несостоятельным, поскольку в договоре субподряда  №12/2018 от 26.12.2018 отсутствует запрет на привлечения иных лиц для выполнения работ, предусмотренных договором. 

Кроме того, работы на спорную сумму генеральным подрядчиком приняты без замечаний, следовательно, основания для неоплаты фактически выполненных работ отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 25738 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2019 №357, от 12.11.2019 №327..

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 25738 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 25738 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору субподряда №12/2018 от 26.12.2018 в размере 1273755,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25738 руб., всего  1299493,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                            М.И. Обухова