АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9071/2017

01 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (далее – ООО «ЛИДЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора»  (далее – ООО «СтроймонтажТимано-Печора», ответчик) о взыскании  16 369 800 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ по договору субподряда № 2/2015 от 28.01.2015.

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 рассмотрение дела отложено на 25.10.2017.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск от 10.07.2017 № 934 подтвердил факт выполнения субподрядчиком работ по спорному договору и признал наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме.

В отзыве на иск от 24.10.2017 № юр-1 ликвидатор ответчика подтвердил наличие задолженности ООО «СтроймонтажТимано-Печора» перед истцом по состоянию на 10.06.2016 в сумме 16 369 800 руб.; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из  дела, 28 января 2015 года между ООО «СтроймонтажТимано-Печора» (подрядчик) и ООО «ЛИДЕР» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2/2015  (л.д. 13-17). 

По условиям названного договора по заданию субподрядчик по заданию подрядчика  обязуется выполнить своебойные и иные работы на Лабаганском нефтяном месторождении, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в срок и по цене, оговоренной в приложении № 1 к данному договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2. договору объем работ устанавливается по фактическому выполнению  (в границах, установленных проектной документацией по объекту и техническим заданием).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость работ определяется сторонами расчетом стоимости видов работ (приложение № 1 к договору); окончательная стоимость работ по договору формируется из фактического выполнения ежемесячных объемов работ, подтверждаемых актами о приемке работ (форма КС-2) и фиксируется в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость комплекса работ по погружению с лидерным бурением свай из стальных труб Ду 250-350 составляет 1 100 руб./п.м без НДС.

Оплата принятых подрядчиком работ производится на основании актов формы КС-2, при этом выполненные работы должны быть подтверждены исполнительной документацией и подписаны у уполномоченных представителей подрядчика на строительной площадке; справки формы КС-3, журнала учета выполненных работ и затрат (форма КС-6а), исполнительной документации на выполненные объемы работ; актов переработки материалов, счета-фактуры субподрядчика, выставленного на сумму, не превышающую сумму, указанную в подписанной сторонами справке формы КС-3 (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора при предъявлении субподрядчиком подрядчику документов, указанных в пункте 5.2. договора, оплата работ производится подрядчиком в размере 100% от общей стоимости выполненных работ в течение 25 календарных дней со дня поступления на расчетный счет подрядчика соответствующей оплаты от заказчика.

На основании пункта 9.2. договор вступает в силу  с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 к договору стороны договорились продлить срок действия договора № 2/2015 от 28.01.2015 до 31.12.2016.

Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 30.04.2016 и № 3 от 04.05.2016 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 30.04.2016 и № 3 от 04.05.2016 (л.д. 18, 20 оборотные стороны) ООО «ЛИДЕР» выполнен комплекс  работ на общую сумму 22 019 800 руб. 

На оплату выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры № 17 от 30.04.2016 на сумму 8 500 800 руб. и №  18 от 04.05.2016 на сумму 13 519 000 руб. (л.д. 18, 20).

Между тем, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично, его задолженность по оплате выполненных субподрядчиком работ составляет 16 369 800 руб.

В претензии от 29.05.2017 № 256/1 субподрядчик  потребовало оплатить сумму долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ в полном объеме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основываясь на следующем. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и  требований -  в соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

    В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом представлены доказательства выполнения работ в рамках договора субподряда № 2/2015 от 28.01.2015, а именно: подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д. 18-21).

Кроме того задолженность подрядчика по спорному договору в сумме 16 369 800 руб. 00 коп. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016-май 2017 (л.д. 22).

Ответчиком доказательства оплаты выполненных работ по договору субподряда № 2/2015 от 28.01.2015 в полном объеме не представлены, возражения по сумме иска не заявлены.

В отзывах на иск ответчик и ликвидатор признают сумму задолженности перед истцом в размере 16 369 800 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования  ООО «ЛИДЕР» к ООО «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору № 2/2015 от 28.01.2015 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 16 369 800 руб. долга, 104 850 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина