АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь

22 декабря 2020 года                                                                            Дело №А83 – 15048/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена «16»  декабря 2020  года.

Полный текст решения изготовлен «22» декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Общество с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП»

о взыскании задолженности  по Договору поставки,

 

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» – ФИО2, представитель по доверенности  №28 – юр от 01.09.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью  «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» – не явился,

от Общества с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» – ФИО2, представитель по доверенности  №26 – юр от 18.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому истец просит суд  взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» задолженность в размере 207 890, 50 руб., процент за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки с суммы долга в размере 10 776, 12 руб.. а также государственную пошлину в размере 7 158, 00 руб.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  10.09.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  Арбитражный суд Республики Крым от истца  поступило уточнённое заявление, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН»  задолженность в размере 207 890, 50 руб., а также государственную пошлину в размере 7 158, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2020  уточнённое исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 15048/2020     по общим правилам искового производства, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» и назначил предварительное судебное заседание на «16» декабря 2020 года на 09 часов 40 минут.

30.11.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных документов.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 16.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью  «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Представитель Общества с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела (почтовое отправление                                        № 29500052168253).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» и Общества с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП»  поддержал  свои правовые позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 16.12.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

02.09.2017 между Обществом с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (Покупатель) заключён Договор купли – продажи товара №48, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар в ассортименте и в количестве, установленными Договором, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определённую Договором денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4.1 Договора, деньги за проданный товар перечисляются на расчётный счёт Продавца путём предварительной оплаты в размере 100 %.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, за нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в установленном порядке. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне.

Все споры по настоящему Договору решаются путём переговоров. При недостижении согласия споры решаются в арбитражном суде в соответствии с правилами подсудности на основании законодательства Российской Федерации (пункты 8.1 и 8.2 Договора).

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2020 между  Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕВГРУПП» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН»заключен Договор уступки права требования №01 от 14.02.2020.

В соответствии с Договором уступки права требования Общество с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН», а Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН»  приняло в полном объемеправо требования по взысканию задолженности с Общества с ограниченнойответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», по Договору купли-продажи товара №48 от 02.09.2017,в том числе 207 890, 50 руб. 

Во исполнение Договора уступки права требования Общество с ограниченнойответственностью «АЛЕВ ГРУПП» передалоОбществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» документы, удостоверяющие права требования по Договору купли-продажи товара№48 от 02.09.2017 по Акту приема-передачи документов от 14.02.2020.

Во исполнение условий Договора купли – продажи товара №48 от 02.09.2017 Общество с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» в период с 02.09.2017 по 10.08.2019 поставило Обществу с ограниченнойответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» товар на общую сумму 15 080 359, 50 руб., что подтверждается товарными накладными, которые имеются в материалах дела и которые подписаны обеими сторонами.

Из материалов дела видно, что ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар, что подтверждается банковскими выписками в связи с чем задолженность у ответчика перед истцом составляет 207 890, 50 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

02.06.2020 Общество с ограниченной  ответственностью «АЛЕВ ГРУПП» направила на адрес ответчика Уведомление об уступке права требования по Договору купли – продажи товара №48 от 02.09.2017.

С целью досудебного урегулирования спора  истец направил ответчику Претензию №10 от 02.06.2020   с требованием оплатить задолженность. 

Ответа на претензию от ответчика не последовало, добровольно  задолженность ответчик не погасил, что стало основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым  с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, приняв товар, ответчик свои обязательства по его оплате не исполнил.

Задолженность ответчика по  Договору купли – продажи товара №48 от 02.09.2017 составила 207 890, 50 руб., что подтверждается  представленным в материалы дела документами.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств в соответствии с условиями Договора купли – продажи товара №48 от 02.09.2017 подтверждён представленными в материалами дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств оплаты товара поставленного истцом в полном объёме не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере    207 890, 50 руб., заявлено обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением №122 от 03.09.2020  уплачена государственная пошлина в  сумме 7 158, 00 руб. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.                  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН»  –  удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМРЕГИОН» задолженность в размере 207 890, 50 руб. и государственную пошлину в размере 7 158, 00 руб. 

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                        И.К. Осоченко