773/2017-82867(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения 

«

Дело № А55-30597/2016

г. Самара

05» сентября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой  Ю.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО  «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного  управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов»,  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года о  приостановлении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении  заявления об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства по  делу № А55-30597/2016 (судья Степанова И.К.) о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО3.  

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице  конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 75745 от  24.05.2017) обратилось в арбитражный суд с заявлением и просило обязать финансового  управляющего ФИО2 ФИО3 зарезервировать денежные  средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований  ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», основанных  на требованиях о взыскании убытков с ФИО2 в размере 2  213 916 000 руб. в рамках обособленного спора по делу № А55-26194/2013 о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк  реконструкции и развития», до момента включения их в реестр требований кредиторов  ФИО2; приостановить производство по обособленному спору, возбужденному на  основании настоящего заявления, до момента вступления в законную силу судебного акта,  принятого по делу № А55-26194/2013 по итогам рассмотрения заявления конкурсного  управляющего ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития»  о взыскании в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и  

развития» солидарно с бывших руководителей и членов органов управления Банка  Чекмарева Владимира Анатольевича, Назарова Олега Михайловича, Бирюкова Сергея  Викторовича, Кузьминова Алексея Львовича, Медведевой Алены Викторовны убытков в  размере 2 213 916 000 руб.; включить требование ОАО «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития» в размере 2 213 916 000 руб. в третью очередь   реестр требований кредиторов Чекмарева Владимира Анатольевича.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017  производство по обособленному спору, возбужденному на основании заявления ОАО  «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о включении в  состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк  реконструкции и развития» в размере 2 213 916 000 руб. приостановлено до момента  вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А55-26194/2013 по  итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Межрегиональный  Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании в пользу ОАО  «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» солидарно с бывших  руководителей и членов органов управления Банка ФИО2,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 убытков в размере 2 213 916 000 руб. В  удовлетворении заявления об обязании финансового управляющего ФИО2  ФИО3 зарезервировать денежные средства в размере, достаточном  для пропорционального удовлетворения требований ОАО «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития», основанных на требованиях о взыскании  убытков с ФИО2 в размере 2 213 916 000 руб. в рамках  обособленного спора по делу № А55-26194/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО  «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», до момента  включения их в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано.  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО «Межрегиональный  Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК  «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в обязании  зарезервировать денежные средства, принять новый судебный акт.  

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное  применение норм права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в  судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно  того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем  делается отметка в протоколе судебного заседания  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до  начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку  судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за  пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм  

процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в  части отказа в обязании зарезервировать денежные средства. Соответственно, в остальной  части законность и обоснованность определения не проверяется.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте  и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный  суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года о  приостановлении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении  заявления об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства по  делу № А55-30597/2016 не подлежащим отмене в части по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Межрегиональный Волго-Камский  банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о возложении обязанности на  финансового управляющего ФИО2 ФИО3 зарезервировать денежные  средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований  ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», основанных  на требованиях о взыскании убытков с ФИО2 в размере 2  213 916 000 руб. в рамках обособленного спора по делу № А55-26194/2013 о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк  реконструкции и развития», до момента включения их в реестр требований кредиторов.  

В обоснование требования заявитель сослался на положения пункта 6 статьи 142  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и  указал на то, что в рамках дела А55-26194/2013 рассматривается заявление о взыскании  убытков в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и  развития» солидарно с бывших руководителей и членов органов управления Банка  ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в  размере 2 213 916 000 руб..  

Проверив доводы заявителя суд первой инстанции правомерно отклонил их в силу  следующего.  

В силу положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве основной  обязанностью арбитражного управляющего является погашение требований кредиторов, а  не сохранение денежных средств, предназначенных для расчета с ними, при этом  погашение требований кредиторов каждой очереди производится одновременно  (исключение - наличие рассматриваемых судом разногласий по требованию).  

В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае наличия  рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами  соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором  по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать  денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения  требований соответствующего кредитора.  

Из материалов дела усматривается, что размер убытков заявленный ОАО  «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного  управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к резервированию на момент  предъявления настоящего требования в установленном Законом порядке не подтвержден.  

Доказательств того, что финансовый управляющий начал расчеты с кредиторами  соответствующей очереди в деле нет.  

При таких обстоятельствах ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк  реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по  страхованию вкладов» обратился с данным требованием преждевременно и оно  обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что, суд  первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства  дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и  процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы  заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года в части  отказа в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего  зарезервировать денежные средства по делу № А55-30597/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи О.Н. Радушева  

 Ю.Е. Холодкова