АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10115/2023

21 февраля 2024 г.

г. Абакан

            

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 136 327 руб. 19 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 на основании доверенности №7 от 09.01.2024.

 

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» о взыскании 2 136 327 руб. 19 коп., в том числе  295 565 руб. 20 коп. задолженности по муниципальному контракту №469К от 17.02.2021 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, 1 178 218 руб. 22 коп. задолженности по муниципальному контракту №469В от 23.03.2021 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения,  662 543 руб. 77 коп. по  муниципальному контракту №528В от 19.05.2022 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. 

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

           До начала судебного заседания ответчиком в арбитражный суд направлено заявление о признании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между муниципальным унитарным предприятием города Абакана «Водоканал» и муниципальным казенным учреждением города Абакана «Архитектура и градостроительство» были заключены муниципальные контракты: №469К от 17.02.2021 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, №469В от 23.03.2021 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и №528В от 19.05.2022 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате счётов-фактур №00100787 от 28.12.2021 по муниципальному контракту №469К, №00100786 от 28.12.2021 по муниципальному контракту №469В, №100365 от 15.08.2023 по муниципальному контракту №528В послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Выполнение работ по данным муниципальным контрактам подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без разногласий, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) №00100787 от 28 декабря 2021 по контракту №469К, актом выполненных работ (услуг) №00100786 от 28 декабря 2021 по контракту №469В, актом №100365 от 15 августа 2023 по контракту №528В.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 33 682 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 20.12.2023 №4749  в сумме 33 682 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 23 577 руб. 40 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 104 руб. 60 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

          Взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 2 136 327 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 19 коп. задолженности, а также 10 104 (десять тысяч сто четыре) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

          2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал»  из федерального бюджета 23 577 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.12.2023 №4749.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                               М.А. Лукина