СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14980/2013-АК

г. Пермь

20 апреля 2018 года

Дело № А60-18278/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Риб Л. Х.,

судей  Васевой Е.Е., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного листа, 

от 17 января 2018 года по делу № А60-18278/2013,

вынесенное судьей Марьинских Г.В.

по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» (ИНН 5904100150, ОГРН 1025900892270)

к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН 6672328587, ОГРН 1106659013933), Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о взыскании 110643 руб. 33 коп.,

установил:

13.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области  поступило заявление  Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А60-18278/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2018 заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» обратилось  в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа.

В апелляционной жалобе изложены доводы об отсутствии надлежащих доказательств утраты исполнительного листа; представленный суду акт от 27.10.2017, по мнению апеллянта, таким доказательством не является;  у истца имелась возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в течение более чем двух лет даты его выдачи.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в  соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения за услуги по перевозке военнослужащих и призывников к месту назначения автомобильным транспортом общего пользования по действующим пригородным и междугородным маршрутам на основании воинских требований в размере 110643 руб. 33 коп. 

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.10.2013 по делу № А60-18278/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда 08.04.2015 по делу № А60-18278/2013 с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» взысканы судебные расходы в размере 4733, 50 руб.

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 005154330 от  03.08.2015 на принудительное взыскание суммы 4 733,50 руб., направленный в адрес взыскателя (ПКГУП «Автовокзал») и полученный им согласно сведениям с официального сайта Почты России 12.08.2015.

   13.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области от ПКГУП "Автовокзал"  поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А60-18278/2013 на взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет казны Российской Федерации 4733, 50 руб. в связи с утратой исполнительного листа, в подтверждение утраты исполнительного листа представлен акт предприятия от 27.10.2017.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ПКГУП "Автовокзал", исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

  В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

  Судом первой инстанции верно указано на то, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, определенного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как  следует из материалов дела, на взыскание задолженности по определению суда от 08.04.2015 ПКГП «Автовокзал» арбитражным судом выдан исполнительный лист от 03.08.2015. ПКГП «Автовокзал» утверждает, что исполнительный лист от 03.08.2015 на предприятии отсутствует, к исполнению не предъявлялся. Доказательств его исполнения до обращения в арбитражный суд с заявлением от 13.11.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа  в материалы дела не представлено.

Иной возможности, кроме получения дубликата исполнительного листа, у взыскателя для реализации своих законных прав на принудительное взыскание с должника присужденной вступившим в законную силу судебным актом не имеется.

В связи с изложенным  коллегия апелляционного суда соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

	Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Как указано ранее, в силу  части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

 Срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного 03.08.2015, не истек. Тот факт, что исполнительный лист в течение длительного периода не предъявлялся к исполнению,  правового значения для рассмотрения дела не имеет. Данное обстоятельство предприятие объясняет тем, что исполнительный лист был утрачен. Доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду не представлено.

Таким образом, у арбитражного суда имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при решении указанного вопроса установлены и исследованы все существенные обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте,  соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного листа, от 17 января 2018 года по делу № А60-18278/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб 

 

Судьи

Е.Е. Васева

Е.Ю. Муравьева