﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-9342/2018

г. Краснодар

20 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей  Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вестэк» (ИНН 6161090430, ОГРН 1146193000260) – Корбунова А.А. (доверенность от 20.03.2019) и Носковой Е.К.  (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие  истца – индивидуального предпринимателя Ефимовой Регины Равилевны (ИНН 164809039458, ОГРН 312167320800043),  третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимовой Регины Равилевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 (судья Корниенко А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу № А53-9342/2018, установил следующее.

ИП Ефимова Регина Равильевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Вестэк» (далее – ответчик, общество) о взыскании 240 тыс. рублей задолженности за услуги по перевозке груза.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЮгУниверсалГрупп» (далее – третье лицо).

Решением суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2019, в иске отказано ввиду недоказанности наличия оснований для удовлетворения иска.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды не исследовали и не дали оценку представленным им доказательствам; факт заключения договора между истцом и ответчиком подтверждается заявками, представленными в материалы дела. Истец настаивает на обоснованности исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 23.12.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) согласовали существенные условия договора перевозки, изложенные в двух подписанных сторонами заявках на осуществление перевозки: маршрут г. Щелково –г. Екатеринбург,    груз – безалкогольные    напитки,    даты перевозки 25 – 26 декабря 2017 года, стоимость 130 тыс. рублей и маршрут     г. Щелково – Оренбургская область, пос. Ленина, груз – безалкогольные напитки, даты перевозки 25 – 26 декабря 2017 года, стоимость 110 тыс. рублей.

Истец указывает, что груз перевезен,  претензий грузополучатели по срокам, качеству оказания услуг не предъявили,  товарно-транспортные накладные подписаны принимающей стороной. В адрес ответчика направлены товарно-транспортные накладные, экспедиторские расписки, счета на оплату и акты оказанных услуг, однако оплата не произведена.

Предприниматель направил обществу претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. Это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь статьями 309 – 310, 785, 790, 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, суды исследовали  и оценили  представленные в дело  доказательства. 

Суды  установили, что по  договору от 23.12.2017 № 405 на организацию перевозок  автомобильным транспортом по территории Российской Федерации заключенному предпринимателем с третьим лицом, общество  не являлось экспедитором и участником данного договора, поэтому оно  не может быть  надлежащим ответчиком по данному делу.

Суды  приняли во внимание представленный в материалы дела нотариально заверенный осмотр интернет-сайта от 11.09.2018, из которого следует, что предприниматель заключил договор и оформил заявки на транспортные услуги именно с третьим лицом. Данные факты лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Суд апелляционной инстанции правильно определил, что указание  в товарно-сопроводительных документах  наименования ответчика не свидетельствует о наличии договора между сторонами, поскольку данные документы изготавливаются грузоотправителем (собственником груза) и лицом, с которым у него заключен договор.

Кроме того, суд апелляционной инстанции  установил, что ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и ответчик заключили договор транспортной экспедиции от 27.05.2017 № RU17CH000005504, по которому ответчик принял на себя обязательства организовать за вознаграждение услуги, связанные с перевозкой грузов. Согласно указанному договору общество вправе привлекать для его исполнения любых экспедиторов, в связи с этим между ответчиком и третьим лицом заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом  от 27.10.2017 № 1. 

Для исполнения спорной перевозки  истцом и третьим лицом заключены договоры-заявки от 23.12.2017 № 405/1 и 405/2, представленные в материалы дела. Подписание истцом этих заявок  не оспорено, об их  фальсификации не заявлено. Истец и ответчик договор не заключали.

При таких установленных по делу обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отказе в иске, поскольку в силу статьи 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).           Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы и полномочий окружного суда, соглашается с указанными выводами судебных инстанций.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2019 по делу № А53-9342/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                     В.Ф. Кухарь                                

 

Ю.В. Рыжков