ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-18382/2016

г. Самара

06 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Туркина К.К., 

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2016 года по делу № А55-18382/2016 (судья Бибикова Н.Д.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Маяк-Стройпроект" к  обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" о взыскании 907 406 руб. 31 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 18.11.2016,         

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 12.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" о взыскании с ответчика 907 406 руб. 31 коп., в том числе: 786 367 руб. 13 коп., составляющие  задолженность по договору от 01.02.2013 на создание проектной документации, 121 039 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 28.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований).     

До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 894 913 руб. 06 коп., в том числе: 773 867 руб. 13 коп., составляющие  задолженность по договору от 01.02.2013,  120 917 руб. 33 коп. -проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 28.07.2016. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2016 года принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований. Ценой иска принято считать 894 913 руб. 06 коп.

С общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест", г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект", г. Самара, взыскано 894 913 руб. 06 коп., в том числе: 773 995 руб. 73 коп.- з адолженность за работы, выполненные по договору от 01.02.2013 на создание проектной документации, 120 917 руб. 33 коп. - проценты.

С общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест",               г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 20 898 руб. 26 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2016 года по делу № А55-18382/2016, принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А55-18382/2016, заключенное между ООО «Маяк-Стройпроект», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО фирма «Маяк-Стройинвест», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу № А55-18382/2016 о взыскании задолженности по договору от 01 февраля 2013 г. на создание проектной продукции. 

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: истцу по иску, ответчику по апелляционной жалобе. Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина в   соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежит взысканию  в доход федерального  бюджета  с истца  в размере 10 449 руб.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2016 года по делу № А55-18382/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-18382/2016, заключенное между ООО «Маяк-Стройпроект», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО фирма «Маяк-Стройинвест», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу № А55-18382/2016 о взыскании задолженности по договору от 01 февраля 2013 г. на создание проектной продукции на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-140 АПК РФ в целях урегулирования настоящего спора.

2.По настоящему мировому соглашению ООО фирма «Маяк-Стройинвест» исполняет обязательство перед ООО «Маяк-Стройпроект» оплатить задолженность (сумму основного долга) по договору от 01 февраля 2013 г. на создание проектной продукции, заключенному с ООО «Маяк-Стройпроект», в размере 653 920 руб.00 коп. в течение 7 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3.По настоящему мировому соглашению ООО фирма «Маяк-Стройинвест» обязуется уплатить ООО «Маяк-Стройпроект» часть задолженности (суммы основного долга) в размере 120 075 (сто двадцать тысяч семьдесят пять) руб. 73 коп. по договору от 01 февраля 2013 г. на создание проектной продукции в течение 20 (двадцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4.ООО «Маяк-Стройпроект» отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01 февраля 2013 г. на создание проектной продукции в размере 120 917 (сто двадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб.33коп.

Обязательства ООО фирма «Маяк-Стройинвест» по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01 февраля 2013 г. на создание проектной продукции в размере 120 917 (сто двадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 33 коп. прекращаются.

5.При невыполнении ООО фирма «Маяк-Стройинвест» обязанности по оплате суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в предусмотренный настоящим мировым соглашением срок, ООО фирма «Маяк-Стройинвест» уплачивает ООО «Маяк-Стройпроект» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

6.Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком поровну.

Судебные расходы, составляющие судебные издержки, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на истца и распределению не подлежат.

Судебные расходы, составляющие судебные издержки, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на ответчика и распределению не подлежат.

Судебные расходы в связи с заключением мирового соглашения у сторон -отсутствуют, и стороны не имеют по ним претензий друг к другу.

Стороны пришли к соглашению о том, что не будут иметь претензий друг к другу в части распределения судебных расходов по настоящему делу.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Производство по делу № А55-18382/2016 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Маяк-Стройпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 449 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 27.12.2016 № 873.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья

Судьи

К.К. Туркин

Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов